פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3767/07

ג'בר חסן נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על דחיית בקשת המערער להכרזה כפושט רגל בשל התנהלות כלכלית בלתי אחראית ויצירת חובות סדרתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3767/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערער להכרזה כפושט רגל בשל התנהלות כלכלית בלתי אחראית ויצירת חובות סדרתית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3767/07

ג'בר חסן נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על דחיית בקשת המערער להכרזה כפושט רגל בשל התנהלות כלכלית בלתי אחראית ויצירת חובות סדרתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, בני זוג, הגישו בקשות לפשיטת רגל שנדחו על ידי בית המשפט המחוזי. ערעורה של האישה התקבל בהסכמת הכונס הרשמי והיא הוכרזה פושטת רגל. הערעור הנוכחי עסק בבעל בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור של הבעל, בקובעו כי הוא לא סיפק הסברים מספקים לחובותיו הרבים שנוצרו בעסקיו השונים או להתנהלותו הכלכלית הבלתי אחראית (פיזור שיקים). עם זאת, בית המשפט ציין כי דחיית הבקשה אינה סופית וכי המערער יוכל להגיש בקשה חדשה בעתיד, לאחר חלוף זמן, תוך הצגת מסמכים והסברים נוספים שיבהירו את מצבו הכלכלי וחובותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'בר חסן
  • כהרמאן חסן

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער יצר חובות באופן סדרתי במסגרת עסקים שונים שניהל.
  • המערער פיזר שיקים בצורה לא אחראית.
  • המערער לא שילם מזונות במשך שנים.
טיעוני ההגנה
  • המערער אינו חב בחוב מזונות כלשהו.
  • יש לנהוג במערער כפי שנהגו במערערת (אשתו) שהוכרזה פושטת רגל.
  • בקשה להסתמך על מסמכים חדשים שלא הוגשו לערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער חב בחוב מזונות.
  • האם התנהלותו הכלכלית של המערער מצדיקה דחיית בקשתו לפשיטת רגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים שלא הוגשו לערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 199/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • חובות
  • מזונות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה
  • הותר למערער להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל בחלוף תקופה נוספת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3767/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3767/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. ג'בר חסן 2. כהרמאן חסן נ ג ד המשיב: כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 199/06 מיום 5.3.07 שניתן ע"י כב' השופטת ד' סלע תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשס"ט (25.11.08) בשם המערערים: עו"ד ג'ואד פרח בשם המשיב: עו"ד סיגל נוימן פסק-דין 1. המערערים הינם בני זוג. הם הגישו בקשות למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל. בשלב הראשון ניתן צו כינוס אולם בהמשך ניתן פסק דין שדחה את הבקשות. בפסק דין חלקי שניתן ביום 19.7.07 נתקבל ערעורה של המערערת על יסוד הסכמתו של הכונס הרשמי. נמסר לנו היום כי ביום 29.8.08 הוכרזה המערערת פושטת רגל. הערעור שבפנינו מתייחס איפוא אך למערער. 2. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המערער מן הטעם שיצר חובות באופן סדרתי במסגרת עסקים שונים שניהל, כי פיזר שיקים בצורה לא אחראית וכי במשך שנים לא שילם מזונות. פרקליטו של המערער ביקש להסתמך בגדר הערעור על מסמכים שלא הוגשו לערכאה הדיונית. הוא אף טען כי המערער אינו חב בחוב מזונות כלשהו וכי לאור הכרזתה של המערערת פושטת רגל יש לנהוג כך אף לגבי המערער. 3. לא מצאנו מקום לקבלת הערעור. המערער לא נתן הסברים מספקים לחובות שצבר במהלך השנים בעסקים שונים וגם הסברו בעניין "פיזור" שיקים אינו ברור. מכאן שצדק בית המשפט המחוזי בדחותו את הבקשה. עם זאת, דחיית הבקשה בשנת 2007 אין משמעה שדלתו של בית המשפט של פשיטת הרגל סגורה לעולמים בפני המערער. נראה, שחרף הממצאים שנקבעו בפסק הדין ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה בחלוף תקופה נוספת. אם וכאשר תוגש בקשה חדשה, כאמור לאחר חלוף תקופה נוספת, יוכל המערער להגיש את המסמכים הנוספים שלא הוגשו בערכאה דלמטה וכן יוכל ליתן הסברים נוספים בכל הנוגע לחובות ולאופן יצירתם, לרבות באשר לעניין המזונות. 4. הערעור נדחה בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בחשון התשס"ט (25.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07037670_S14.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il