פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3766/23

בדרסאוי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3766/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בדרסאוי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3766/23

בדרסאוי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, נעצר ביוני 2022 בחשד לפעילות ביטחונית עוינת. מאז מעצרו, הוא מוחזק במעצר מנהלי על פי צווי המפקד הצבאי, אשר אושרו על ידי בתי המשפט הצבאיים. העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד הארכת מעצרו השנייה. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, ומצא כי קיים בסיס מוצק לטענה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בהנעת פעילות טרור. לאור המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסר אבראהים בדרסאוי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון ביטחוני רב לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • לא קיימת אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
  • העותר פעיל חמאס בכיר המעורב בהנעת פעילות הארגון.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות חמאס בכירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 8127/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3766/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: יאסר אבראהים בדרסאוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשפ"ג (1.6.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר, יליד שנת 1965, תושב שכם, כבר שהה בעבר פעמים רבות במעצרים מנהליים לתקופות ממושכות. ביום 6.6.2022 העותר נעצר ונחקר במשטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, וחברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין, אולם הכחיש את המיוחס לו. לאור המידע החסוי שהצטבר בעניינו, המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי – הורה המפקד הצבאי ביום 13.6.2022 על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 13.6.2022 ועד ליום 5.12.2022 (להלן: הצו הראשון). ביום 15.6.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; ביום 22.11.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר; וביום 28.11.2022 דחה בית משפט זה את עתירת העותר בעניין הצו הראשון (בג"ץ 8127/22 בדרסאוי נ' שופט צבאי משפטאי (28.11.2022)). ביום 30.11.2022 הוארך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 5.12.2022 ועד ליום 4.6.2023 (להלן: הצו השני). ביום 20.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 7.5.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה שלפנינו. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר השני, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיב עדכן כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס בכיר המעורב בהנעת פעילות חמאס". 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב בסיון התשפ"ג (‏1.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23037660_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il