פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3766/10

מחמד נמר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שביצע המערער כלפי קטין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3766/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שביצע המערער כלפי קטין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3766/10

מחמד נמר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שביצע המערער כלפי קטין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד של קטין, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי בשל היותו חירש-אילם ובעל תפקוד גבולי, המאסר בבית הסוהר קשה עבורו במיוחד ומהווה מעין בידוד. בית המשפט העליון הכיר בחומרת העבירה ובפגיעה בקטין, אך מצא כי בשל נסיבותיו האישיות והמגבלות הגופניות של המערער, העונש שהושת עליו חמור מדי. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית את עונש המאסר בפועל מ-42 חודשים ל-24 חודשים, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד נמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדגשת הפגיעה בקטין בן 15 והטראומה שנגרמה לו.
  • התייחסות לעברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם צעיר, נשוי ואב לשני ילדים.
  • המערער חירש-אילם ומתפקד ברמה גבולית.
  • קושי בתפקוד בבית הסוהר עקב מגבלותיו הגופניות, המקשות על תקשורת עם הסובבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 459/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3766/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3766/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מחמד נמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 14.4.2010, בת.פ. 459/09, שניתן על ידי השופט אמנון כהן תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.01.11) בשם המערער: עו"ד מוחמד ח'לאילה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים מתורגמנית (לשפת הסימנים): עו"ד מירב כהן-עמר גב' שלומית נחליאל עדנה קורן-גולד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 24.10.09 תקפו המערער ואחרים את המתלונן, קטין שהלך לתומו ליד גן רוקפלר בירושלים. אחד התוקפים סתם את פיו של המתלונן כדי למנוע ממנו מלצעוק, בעוד שחבריו מיששו את אזור מפשעתו וישבנו במטרה לגנוב את מכשיר הטלפון שנשא עמו. בשלב כלשהו נשך התלונן את היד שחסמה את פיו, ובתגובה לפת אותו התוקף בצווארו, הלם בפניו עם אגרופו וגרם לו שבר באפו. לבסוף, הסתלקו התוקפים עם מכשיר הטלפון, בעוד שהמתלונן נותר חבול באפו ובחלקים אחרים בגופו. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין. לאחר שלבית המשפט הוגש תסקיר של שרות המבחן והצדדים טענו לעונש, נדון המערער ל-42 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר-על-תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי למתלונן. המערער מבקש כי נקל בעונש שהושת עליו. נטען, כי מדובר באדם צעיר, נשוי ואב לשני ילדים, שהנו חירש-אילם המתפקד ברמה גבולית. עוד נטען, כי עקב הלקוי הגופני ממנו הוא סובל, הוא מתקשה לתפקד בבית הסוהר עקב העדר יכולת ליצור קשר של שיחה עם הסובבים אותו, ולמעשה מאסרו משול למי שמוחזק בבידוד. ברם, מנגד ניצב עניינו של המתלונן – קטין שבעת האירוע היה בן 15 בלבד, ותקיפתו בידי המערער וחבריו הותירה עליו רישום טראומטי. אם תוסיף לכך את עברו הפלילי של המערער, שוב אין מנוס מן המסקנה כי נכון נהג בית המשפט המחוזי כאשר החליט לכלול רכיב של מאסר בפועל בגזר-הדין. עם זאת, נוכח מגבלותיו של המערער והקושי הכרוך בהן במהלך השהייה בבית הסוהר, נראה לנו כי גלומה בעונש חומרה יתרה, ועל כן החלטנו ללכת לקראת המערער ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא על 24 חודשים. יתר חלקיו של גזר-הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ח' בשבט התשע"א (13.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10037660_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il