פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3765/06

מוהנד אבו לטיפה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של הדחה בעדות, הטרדת עד, איומים ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3765/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיבוש מהלכי משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של הדחה בעדות, הטרדת עד, איומים ושיבוש מהלכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3765/06

מוהנד אבו לטיפה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של הדחה בעדות, הטרדת עד, איומים ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של הדחה בעדות, הטרדת עד, איומים ושיבוש מהלכי משפט, לאחר שאיים על עדה שהפלילה את אחיו. נגזרו עליו 8 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש ועל החלטת בית המשפט המחוזי להפעיל את עונש המאסר במצטבר לעונש קודם שהוטל עליו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מתון וכי לאור עברו הפלילי של המערער והעובדה שביצע את העבירות בעודו אמור לשאת בעונש קודם, אין מקום להורות על חפיפת עונשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוהנד אבו לטיפה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר במסגרת הסדר הטיעון הוא מתון ביותר.
  • המערער בעל עבר פלילי וביצע את העבירות הנוכחיות זמן קצר לאחר עונש קודם.
  • אין מקום לחפיפת עונשים לאור העובדה שהעבירות בוצעו בטרם סיים לשאת בעונש קודם.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • ערעור על הוראת בית המשפט המחוזי לשאת בעונש במצטבר לעונש קודם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40301/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3765/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3765/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין המערער: מוהנד אבו לטיפה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 30.3.06, בתיק פ' 40301/05, שניתן על ידי כבוד השופט א' שוהם תאריך הישיבה: י"ט בסיוון תשס"ו (15.6.2006) בשם המערער: עו"ד דרויש נאשף בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד עמית אופק גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: נגד אחיו של המערער (מואיד אבו לטיפה) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. בכתב האישום נושא ערעור זה נטען, כי המערער דרש מעדה אשר מסרה גרסה המפלילה את אחיו, לחזור בה מגרסתה ואיים עליה שאם לא תעשה כן, יבולע לה. המערער הודה בכל אלה והורשע בעבירות של הדחה בעדות, הטרדת עד, איומים ושיבוש מהלכי משפט, ובית המשפט גזר לו, במסגרת הסדר טיעון, 8 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. העונש שהושת על המערער הנו מתון ביותר, ונמצא בגדרו של הסכם הטיעון אותו גיבשו הצדדים. יתרה מכך, זו אינה הפעם הראשונה בה חוטא המערער בפלילים, ועובדה היא שחרף העונשים שהושתו עליו בעבר, הוא חזר עד מהרה לסורו, והפעם עשה זאת מתוך כוונה לשבש מהלכי משפט. זו תופעה חמורה ביותר עליה היה מצווה בית המשפט להגיב בדרך של גזירת מאסר ממש, ומכאן השקפתנו כי בגזר הדין לא נפל פגם כלשהו המצדיק את התערבותנו. עניין נוסף שנטען בפנינו הופנה כנגד הוראתו של בית משפט קמא לפיה ישא המערער בעונש המאסר שהושת עליו בתיק זה, במצטבר לעונש מאסר בו היה אמור לשאת בדרך של עבודות שירות, ותלויה ועומדת בקשה להפקיעו. גם בהוראה זו לא מצאנו פגם. אותו מאסר קודם נגזר למערער בחודש פברואר 2005, ואת העבירות הנוכחיות הוא ביצע בחודש אוקטובר 2005. העולה מכך הוא, שבטרם סיים לשאת בעונש מאסר קודם, חזר המערער לעסוק בפלילים, ואין כמו עובדה זו כדי ללמד עד כמה הוא מתקשה להפנים אורח חיים נורמטיבי. בנסיבות אלו לא היה מקום להורות על חפיפה בין העונשים, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום כ"ט בסיוון תשס"ו (25.6.06), במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, עד לשעה 11.00. ניתן היום, י"ט בסיוון תשס"ו (15.6.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06037650_O03.doc שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il