פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37631-05-25

מצלח(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37631-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מצלח(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37631-05-25

מצלח(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חמזה מצלח, תושב קלקיליה, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, אשר תוקפו היה עד 25.5.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקשרים לפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה מצלח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקשרים לחוץ
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית
  • הישארותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • הוצאת הצו נעשתה בהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי השלישי, ככל הנראה בטענה שאין הצדקה להמשך מעצרו
מחלוקות עובדתיות
  • לא צוינו מחלוקות עובדתיות מפורשות, אך עצם העתירה על המעצר המינהלי מרמזת על מחלוקת לגבי הצורך וההצדקה למעצר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שנבחן על ידי בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37631-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: חמזה מצלח נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 11.6.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.1.2025 ועד ליום 25.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. לפי הכתוב בתגובת המשיב לעתירה, העותר "חשוד בקשרים לחוץ; בעל קשרים לפעילים צבאיים; חשוד בקידום פעילות צבאית; וכי הישארותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ומשכך אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט