רבקה פרץ נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3760/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערת: רבקה פרץ נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.5.98 בת.פ. 41/97 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע. מודריק תאריך הישיבה: ו' בתמוז תשנ"ח (30.6.98) בשם המערערת: עו"ד נקדימון בשם המשיבה: עו"ד כרמל בשם שירות המבחן: זהבה מור פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. המערערת הורשעה בעבירה של שוד מזויין ונגזרו עליה 24 חודשי מאסר מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל ו12- חודשים על תנאי שלא תעבור במשך 3 שנים מיום שחרורה מן המאסר עבירה שיש בה יסוד של אלימות, והיא פשע, או עבירה כנגד רכוש שהוא פשע. כמו כן, הוטל עליה קנס כספי בסך 500 ש"ח ופיצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח. הערעור סב על הכרעת הדין ועל גזר הדין. 2. באי כוח הצדדים - על דעתה ובהסכמתה של המערערת - הגיעו להסדר טיעון לפיו תחזור בה המערערת מן הערעור על הכרעת הדין והערעור על גזר הדין יתקבל במובן זה שההרשעה, תעמוד בעינה, עונש המאסר בפועל יומר ל6- חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, המערערת תעמוד בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים במסגרת צו מבחן ויתר חלקי גזר הדין יעמדו על כנם בכפוף לתיקון המועדים לתשלום הקנס והפיצוי. הקנס ישולם עד ליום 1.8.98. הפיצוי למתלונן ישולם החל מיום 1.9.98 בחמישה עשר תשלומים חודשיים שווים (לביצוע בראשון לכל חודש גרגוריאני). 3. שמענו מפי ב"כ הצדדים את השיקולים שהניעו אותם להגיע להסדר הטיעון האמור ונחה דעתנו כי יש לאשרו. הנימוקים המרכזיים לכך הם כדלקמן: המערערת הייתה בעת ביצוע המעשה - כבת 40, גרושה, מטופלת ב3- ילדים בגיל שבין 6 ל16-. בעלה לשעבר הוא נכה פעולות איבה, קטוע רגלים, שאינו יכול להחזיק בילדים ולטפל בהם, משום מצבו. המערערת פנתה למחלקה לשירותים חברתיים של העיריה המטפלת בה מזה מספר שנים ובעזרתם הצליחה היא להתחיל בטיפוח קשר חיובי עם ילדיה, שפרוד מהם יחבל בו ועלול לנתקו. המערערת מכירה באחריות למעשה אליו נגררה - לטענתה - על ידי שותפה לעבירה שהיה חברה לחיים. השותף נתפס בינתיים בביצוע עבירה נוספת ונדון למאסר ממושך. נתוק הקשר ביניהם מפחית אם לא מבטל את מסוכנותה. נתינתה בפיקוח קצין מבחן, עשויה להבטיח החזרתה למסלול חיים נורמטיבי. 4. אכן, העונש שהושת על המערערת בבית המשפט המחוזי הינו עונש קל לנוכח חומרת העבירה שבוצעה על ידה ולא היינו מוצאים מקום להתערב בו, אלמלא הנסיבות האישיות כמפורט לעיל. אין בהתערבות בעונש במקרה זה כדי להעביר מסר של התייחסות סלחנית לעבירה החמורה שבוצעה על ידי המערערת, אלא יש בה כדי לתת את המשקל הראוי לנסיבות האישיות של המערערת שזו לה העבירה הראשונה, וככל הידוע, האחרונה שבוצעה אי פעם. 5. אשר על כן, מאשרים אנו את הסדר הטיעון כמפורט בסעיף 2 לעיל. הממונה על עבודות השירות ימציא לבית המשפט, תוך 30 יום מהיום, תוכנית לגבי העבודה המוצעת למערערת ומועד ומקום התייצבותה לשם ביצועה. ניתנה היום, ו' בתמוז תשנ"ח (30.6.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98037600.J02