פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3759/98

רם און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ נ. מנחם סורפין

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה כספית שניתן ללא הנמקה מספקת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3759/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/התחשבנות כספית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה כספית שניתן ללא הנמקה מספקת.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3759/98

רם און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ נ. מנחם סורפין

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה כספית שניתן ללא הנמקה מספקת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המקורי לקה בחסר משמעותי שכן הוא לא היה מנומק כראוי ולא נשען על בסיס משפטי או ראייתי מוצק להפחתת הסכומים שנפסקו. בשל כך, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בעודף התביעה, יבחן את הראיות מחדש, ואף ימנה מומחה חשבונאי במידת הצורך כדי להכריע במחלוקת הכספית בין הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רם און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ

נתבעים

  • מנחם סורפין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו מנומק כראוי.
  • הקביעות העובדתיות והפחתת הסכומים שנפסקו אינן נתמכות בדין או בראיות.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הסכומים המגיעים למערער.
  • תוקף וערך החשבונות שהוגשו כראיה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 881/87
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 177 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3759/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: רם און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ נגד המשיב: מנחם סורפין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.5.98 בתיק אזרחי 881/87 שניתן על ידי כבוד השופט אסא תאריך הישיבה: טז באייר תש"ס (21.5.00) בשם המערער: עו"ד אורי ברימר בשם המשיב: עו"ד שפריר דן פסק-דין 1. צר לנו שבעלי הדין לא הצליחו להגיע לידי הסכם ביניהם לאחר התדיינות כה ארוכה. הדברים הם כך ביתר שאת כאשר סגן הנשיא המלומד, שנתן את פסק הדין כבר אינו מכהן בשיפוט. 2. פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו מנומק לגבי קביעותיו, המסתמכות על הראיות ואינו יכול לעמוד לאחר שלהנמקתו להפחתת הסכומים שהיה אמור לפסוק אין תימוכין בדין. 3. פסק הדין יעמוד איפוא בתקפו, לאחר שהמשיב לא ערער עליו, אך אנו מחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיתן פסק דין חדש לגבי עודף התביעה על יסוד הראיות. בית המשפט המחוזי יחליט לאחר הוועצות עם בעלי הדין, בגדר תקנה 177 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, איזה חומר ראייה שכבר הוגש לבית המשפט יחשב כראיה בסיבוב זה של המשפט - לרבות ראיות שנשמעו, וישמע במידת הצורך ראיות חדשות, ככל שייראה לו. בית המשפט גם רשאי - לאחר הוועצות עם הפרקליטים - למנות מומחה על מנת שיערוך את כל החשבונות, כפי שיוטלו עליו, והוא - מבלי לגרוע מטענותיו של כל אחד מבעלי הדין לגבי ערכם הלכאורי של חשבונות המערער. הוצאות ההתדיינות בבית משפט זה בסכום של 30,000 ש"ח תהיינה לפי תוצאות ההתדיינות בבית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי יחליט מי ישא בהן. מן הראוי שהדיון בתיק זה יוקדם ככל האפשר. ניתן היום טז באייר תש"ס (21.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98037590.B02