פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3758/00

תריסול בע"מ נ. אבקות דוד בע"מ

בקשת רשות ערעור על קביעת גובה הנזק בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3758/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת גובה הנזק בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3758/00

תריסול בע"מ נ. אבקות דוד בע"מ

בקשת רשות ערעור על קביעת גובה הנזק בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי לא הוכח גובה הנזק שנגרם לה. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בנושא גובה הנזק לבית המשפט העליון לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, המאפשר פסיקה על דרך הפשרה. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה כערעור ופסק כי על המשיבה לשלם למבקשת סכום כולל של 70,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תריסול בע"מ

נתבעים

  • אבקות דוד בע"מ
  • אלומאייר בע"מ
  • חברה ליבוא מיסודה של פלורמא בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על אי הוכחת גובה הנזק בערכאה הקודמת
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הנזק הכספי שנגרם למבקשת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תע"א 1400/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

70000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3758/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקשת: תריסול בע"מ נגד המשיבים: 1. אבקות דוד בע"מ 2. אלומאייר בע"מ 3. חברה ליבוא מיסודה של פלורמא בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו יום 14.2.00 בתע"א 1400/99 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס, השופטים א' קובו, מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ט' אדר תשס"א (4.3.2001) בשם המבקשת: עו"ד אריה נייברג, עו"ד שי ישראל בשם המשיבה 1: עו"ד אליהו מאיר בשם המשיבה 3: עו"ד רפאל פרקש פסק דין 1. השאלה היחידה שבגדרה הועבר הענין להרכב של שלושה התייחסה לגובה הנזק שבית המשפט המחוזי קבע שלא הוכח. בעלי הדין הסכימו לפנינו שנפסוק פיצוי כלשהו בגדר סעיף 79א לחוק בית המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. לענין זה ראינו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. שמענו טענות קצרות מפי הפרקליטים ואנו קובעים את סכום הנזק שעל המשיבה לשלם למבקשת בסכום של 70,000.- ש"ח להיום (כולל כל התוספות). סכום ששולם מעבר לסכום האמור (אם שולם) יוחזר, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומו ועד השבתו. ניתן היום, ט' אדר תשס"א (4.3.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00037580.B10