פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3757/24

אוהד שמילוביץ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחה לאחר חזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3757/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחה לאחר חזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3757/24

אוהד שמילוביץ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחה לאחר חזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית. במהלך קדם הערעור, ולאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. הצדדים הסכימו כי בית המשפט יכריע בנוגע להפחתת שכר הטרחה שנפסק לחובת המערערים בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון הורה על הפחתת שכר הטרחה מ-40,000 ש"ח ל-25,000 ש"ח ודחה את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוהד שמילוביץ
  • הילה קפיטניק

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 1380-02-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3757/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. אוהד שמילוביץ 2. הילה קפיטניק נ ג ד המשיב: בנק דיסקונט לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 25.2.2024 בת"צ 1380-02-22 שניתן על ידי כבוד השופט גיא שני תאריך קדם-הערעור: כ"ט באייר התשפ"ד (6.6.2024) בא הכוח המייצג: עו"ד תום שנפ בשם המשיב: עו"ד דרור ורסנו; עו"ד מילי סימעון פסק-דין לאחר ששמע את הערות בית המשפט במסגרת קדם הערעור, ונועץ בתובע המייצג, הודיע בא הכוח המייצג כי לא יעמוד על הערעור. הצדדים הסכימו להותיר לשיקול דעתנו הפחתה מסוימת בגובה חיוב שכר הטרחה שנפסק לחובת המערערים בבית המשפט קמא (40,000 ש"ח). לאחר ששקלנו בדבר, מצאנו לנכון להעמיד את החיוב האמור על 25,000 ש"ח. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשפ"ד (‏6.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24037570_Y03.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il