פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 3756/01

אברהים סאלח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע רצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 3756/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע רצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 3756/01

אברהים סאלח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע רצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע רצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי, לאחר שהשתתף בתכנון פיגוע נגד אוטובוס. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בין היתר בטענה שלא ידע על מטען החבלה שהתפוצץ במהלך ניסוי מקדים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם לא ידע על המטען הספציפי, השתתפותו בקידום מטרות הקשר הפלילי לביצוע פיגוע רצחני מצדיקה את העונש שנקבע.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים סאלח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הראוי צריך להיות בטווח של עד עשר שנות מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה.
  • המערער לא היה מודע לכך שבמכונית הוטמן מטען חבלה בעת הניסוי.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המודעות של המערער להימצאות מטען החבלה ברכב בעת הניסוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 371/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3756/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: אברהים סאלח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.3.01 בת"פ 371/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' אברמוביץ, ח' גלפז נ' ממן תאריך הישיבה: ח' בחשון תשס"ב (25.10.01) בשם המערער: עו"ד ס' ואקים בשם המשיבה: עו"ד ד' זכריה בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן המערער למד לימודי דת במסגד במקום מגוריו. בהשפעת האימאם שמפיו למד, הסכים המערער להצטרף לפעילות חבלנית עוינת נגד יהודים. בעקבות זאת צורף לחוליה של חמאס, השתתף באימוני נשק וכן קיבל על עצמו ביצוע משימות של איסוף מידע על תנועת הנוסעים בקו אוטובוס מסוים. לבסוף, הוטל על המערער ועל אנשים נוספים מבני חולייתו לבצע פיגוע חבלני כלפי אותו אוטובוס אגד. ארבעה ימים לפני היום המיועד לביצוע הפיגוע יצא המערער עם חבר חוליה אחר לביצוע ניסוי מקדים. הם עצרו את רכבם במקום מסוים, המערער ירד מן המכונית כדי לקנות דבר-מה בחנות מכולת. באותו זמן טיפל חברו במטען חומר-נפץ שהיה במכונית. בתוך כך התפוצץ המטען וחברו של המערער נהרג. המערער נלכד ובתום חקירה הובא לדין. במסגרת הסדר טיעון בין סניגורו לבין התביעה הוגש נגד המערער כתב אישום מתוקן, ממנו הושמט האישום בניסיון לרצח שנכלל בכתב האישום המקורי. במסגרת הסדר הטיעון הודה המערער בקשירת קשר לביצוע רצח, בחבלה בכוונה מחמירה, בניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, בחברות בארגון טרוריסטי ובמספר עבירות נוספות נילוות. פרקליטי הצדדים הודיעו לבית המשפט כי במסגרת הסדר הטיעון הריהם מבקשים לגזור על המערער עונש מאסר בפועל שלא יפחת משבע שנים (עתירת הסניגוריה) ולא יעלה על עשר שנים (עתירת התביעה). בית-המשפט החליט לגזור על המערער עונש של תשע שנות מאסר בפועל. בגזר הדין צוין כי העונש שנתבקש על-ידי התביעה אינו חמור, אלא שבית המשפט החליט להתחשב לקולא בגילו הצעיר של המערער, בעברו הנקי, וכן בעובדה שהוא נגרר למעשים בהשפעתו של כהן-דת. בערעור שלפנינו, המופנה כנגד חומרת גזר-הדין, טוען הסניגור כי העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה. לא מצאנו ממש בטענה זו. הננו מוכנים להניח כי במועד שבו יצא עם חברו לביצוע ניסוי לקראת פיגוע לא היה המערער מודע לעובדה שבמכונית הוטמן מטען של חומר-נפץ. עם זאת ברור, כי השתתפותו של המערער בניסוי נעשתה במסגרת קידום מטרות הקשר הפלילי לבצע פיגוע חבלני כלפי אוטובוס של נוסעים ולפגוע פגיעה רצחנית בעוברי-דרך תמימים. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בחשון תשס"ב (25.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01037560.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.