פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3755/17

חברת פמי פרימיום בע"מ נ. טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שבוטל בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3755/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שבוטל בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3755/17

חברת פמי פרימיום בע"מ נ. טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שבוטל בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מכרזים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים מתווה לסיום הסכסוך. המשיבה 1 קיבלה את המלצת בית המשפט, ובהתאם לכך הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין של הערכאה הקודמת, ולהשיב על כנה את החלטת ועדת המכרזים המקורית. כמו כן, נדחה הערעור שכנגד שהוגש. נקבע כי המשיבה 1 תשיב הוצאות משפט ששולמו לה בעקבות פסק הדין שבוטל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת פמי פרימיום בע"מ

נתבעים

  • טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ
  • מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
  • איסתא ישראל בע"מ
  • מרמנת אירגון וניהול פרויקטים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 9320-02-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 3755/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3755/17 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערערת והמשיבה שכנגד: חברת פמי פרימיום בע"מ נ ג ד המשיבה 1 והמערערת שכנגד: 1. טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ המשיבות בערעור ובערעור שכנגד: 2. מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים 3. איסתא ישראל בע"מ 4. מרמנת אירגון וניהול פרויקטים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 06.04.2017 בעת"מ 9320-02-17 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: י' באב התשע"ז (2.8.2017) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד איילת סימון-וקסלר; עו"ד אפרת לוריא בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד: עו"ד טומי מנור; עו"ד טל גנדלמן; עו"ד מיה פרוינד בשם המשיבה 2: עו"ד אבי מיליקובסקי בשם המשיבה 3: עו"ד מיכל אפרת-אלפרין; עו"ד גל נדיב-בורשטיין בשם המשיבה 4: עו"ד גיורא אונגר פסק-דין 1. בשלב זה ולאחר שמיעת טיעונים בעל-פה קיבלה המשיבה 1 את המלצתנו ולפיה הערעור יתקבל, פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים יבוטל והחלטת ועדת המכרזים לעניין הזוכים במכרז תשוב על כנה. עוד הוסכם כי הערעור שכנגד-יידחה. 2. משבוטל פסק-הדין נושא הערעור תשיב המשיבה 1 למערערת ולמשיבה 2 את סכום ההוצאות ושכר-הטרחה ששולם לה מתוקף פסק-הדין האמור וזאת בתוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד. ניתן היום, ‏י' באב התשע"ז (‏2.8.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17037550_V07.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il