פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3754/99

דוד כנפי נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין מס שבח מקרקעין בשל אי-הבנה לגבי היקף השאלות שעמדו להכרעה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 17/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3754/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין מס שבח מקרקעין בשל אי-הבנה לגבי היקף השאלות שעמדו להכרעה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3754/99

דוד כנפי נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין מס שבח מקרקעין בשל אי-הבנה לגבי היקף השאלות שעמדו להכרעה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר החלטה של ועדת ערר בענייני מס שבח. במהלך הדיון בבית המשפט העליון התברר כי קיימת אי-הבנה בין הצדדים לגבי השאלות המשפטיות שהיו אמורות לעמוד להכרעת ועדת הערר. בעוד שהמערער סבר כי הדיון מוגבל לשאלת הדיירות המוגנת של אחותו, המשיב סבר כי הוועדה מוסמכת לדון בכל השאלות שהועלו בפניה. בשל אי-הבנה זו, בית המשפט העליון החליט לקבל את הערעור, לבטל את החלטת ועדת הערר ולהחזיר את התיק אליה, על מנת לאפשר למערער להציג את עמדתו המלאה בפני הוועדה לפני שתינתן החלטה חדשה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד כנפי

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב סבר כי כל השאלות שהועלו על ידי ועדת הערר עמדו להכרעתה.
טיעוני ההגנה
  • המערער סבר כי השאלה היחידה שעמדה להכרעה היא עניין הדיירות המוגנת של האחות.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי היקף השאלות המשפטיות והעובדתיות שהיו אמורות לעמוד להכרעת ועדת הערר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 231/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מס שבח
  • סדר דין
  • ועדת ערר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת ועדת הערר
  • החזרת התיק לוועדת הערר לשמיעת הצדדים ומתן החלטה חדשה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3754/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער: דוד כנפי נגד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.4.99 בע"ש 231/96, שניתן על ידי כבוד הנשיא (בדימוס) מ' סלוצקי, והחברים: ש' תענך, א' ארבל תאריך הישיבה: כ' באייר התשס"א (13.05.2001) בשם המערער: עו"ד אריה בן ארי בשם המשיב: עו"ד דוד פורר פסק-דין מטיעוני הצדדים התברר לנו כי נפלה אי הבנה באשר לשאלה בה צריכה להחליט ועדת הערר. המערער לפנינו סבר כי השאלה היחידה היא עניין הדיירות המוגנת של האחות. המשיב, לעומתו, סבר, כי כל השאלות שהועלו על ידי ועדת הערר אכן עמדו להכרעתה. במצב דברים זה - ובלא לנקוט כל עמדה לגופן של השאלות - אנו מקבלים הערעור, מבטלים את החלטתה של ועדת הערר, ומחזירים התיק אליה. מטרת הביטול לאפשר למערער לפרוס בפני הוועדה את עמדתו שלו בשאלות השונות בהן הכריעה הוועדה. הוועדה תשמע גם את המשיב, ותתן החלטה חדשה. ניתן היום, כ' באייר התשס"א (13.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99037540.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444