פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3754/11

עו"ד איתי בן חורין נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש למנוע מהממשלה לקדם רפורמה בנושא תלמידי ישיבות ("רפורמת גבאי") בטענה שהדבר מנוגד להנחיות בית המשפט בהליך תלוי ועומד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3754/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוויון בנטל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מהממשלה לקדם רפורמה בנושא תלמידי ישיבות ("רפורמת גבאי") בטענה שהדבר מנוגד להנחיות בית המשפט בהליך תלוי ועומד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3754/11

עו"ד איתי בן חורין נ. ראש ממשלת ישראל

העותר ביקש למנוע מהממשלה לקדם רפורמה בנושא תלמידי ישיבות ("רפורמת גבאי") בטענה שהדבר מנוגד להנחיות בית המשפט בהליך תלוי ועומד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד איתי בן חורין, הגיש עתירה נגד הממשלה בטענה שהיא מקדמת רפורמה בנושא גיוס תלמידי ישיבות ("רפורמת גבאי") בניגוד להנחיות בית המשפט העליון שניתנו במסגרת הליך אחר (בג"ץ 6319/07) שעניינו חוק דחיית שירות לתלמידי ישיבות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. הנימוק המרכזי היה קיומו של סעד חלופי: מאחר שהעותר הוא צד להליך העיקרי (בג"ץ 6319/07), עליו להעלות את טענותיו במסגרת אותו הליך ולא באמצעות עתירה נפרדת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד איתי בן חורין
  • הפורום לשוויון בנטל

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הממשלה מקדמת רפורמה בנושא תלמידי ישיבות בניגוד לאמירה ברורה של בית המשפט העליון שלא לקדם רפורמות עד להכרעה בבג"ץ 6319/07.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 6319/07 עו"ד בן חורין נ' כנסת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3754/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3754/11 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. עו"ד איתי בן חורין 2. הפורום לשוויון בנטל נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד איתי בן חורין; עו"ד איתי גינזבורג פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. העותר 1 שלפנינו הוא גם העותר ב-בג"ץ 6319/07 עו"ד בן חורין נ' כנסת ישראל, התלויה ועומדת, יחד עם עתירות נוספות, בפני הרכב מורחב של בית משפט זה, ועניינה בתקיפת הוראות שונות בחוק דחיית שירות לתלמידי ישיבות שתורתם אומנותם, התשס"ב-2002. בעתירתו זו שבפנינו מלין העותר על כך שהממשלה החלה בעת האחרונה, לדבריו, ביישום רפורמה בנושא תלמידי הישיבות החרדים הנמצאים תחת הסדר "תורתו אומנותו" ("רפורמת גבאי"). התנהלות זו עומדת, לטענתו, בניגוד ל"אמירה ברורה של בית המשפט העליון... שלא לקדם את הרפורמה" – עד שיתקבל פסק דין בבג"ץ 6319/07 הנ"ל. 2. דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא קבלת תגובת המשיבים. מבלי להביע עמדה כלשהי ביחס לטענותיו של העותר לעיצומן, או באשר לשיהוי הנטען כלפיו על ידי המדינה בהתכתבות שנוהלה עמו, הרי שבהיותו צד לבג"ץ 6319/07 הנ"ל – יכול העותר לפנות בבקשה מתאימה במסגרת ההליך העיקרי ולהעלות את השגותיו, ככל שיש לו עילה. הנה כי כן, בנסיבות אלה, עומד לעותר סעד חלופי ודי בנתון זה כדי לדחות את עתירתו זו על הסף, וכך אנו מורים. 1. בנסיבות העניין – אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו באייר התשע"א (19.5.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11037540_K01.doc/שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il