פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3754/05

תיאודור בן זאב נ. עליזה אלגואטי

ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה להחיות הליך ערעורי שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3754/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה להחיות הליך ערעורי שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3754/05

תיאודור בן זאב נ. עליזה אלגואטי

ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה להחיות הליך ערעורי שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין מחוזי בשנת 2001, אך בקשתו לפטור מעירבון נדחתה והוא לא הפקיד את העירבון, מה שהוביל לדחיית הערעור בשנת 2002. בשנת 2005, ביקש המערער להחיות את ההליך בטענה למצב נפשי קשה. הרשם דחה את הבקשה, והמערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ריבלין דחה את הערעור, בקובעו כי לא הייתה הצדקה לשיהוי של שלוש שנים, כי המערער היה מיוצג ונקט בהליכים אחרים, וכי לא הוצגו מסמכים רפואיים מזמן אמת המצדיקים את אי-הפעולה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תיאודור בן זאב

נתבעים

  • עליזה אלגואטי
  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען למצב נפשי קשה שמנע ממנו לקדם את ההליך.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הגיש ערעור על ההחלטה המקורית שלא ליתן פטור מעירבון.
  • המערער נמנע מלהפקיד את העירבון במועד.
  • חלפו שלוש שנים מאז דחיית ההליך, מה שיצר הסתמכות אצל המשיבים.
  • המערער היה מיוצג על ידי עורך דין ונקט בהליכים אחרים באותה תקופה.
  • לא הוצגו מסמכים רפואיים מזמן אמת המצדיקים את אי-הפעולה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הנפשי של המערער הצדיק את השיהוי הממושך בהגשת הבקשה להחייאת ההליך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם עודד שחם
  • התראה בדבר אי-הפקדת עירבון משנת 2001
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר מצב נפשי ללא תימוכין רפואיים מזמן אמת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3754/05 בבית המשפט העליון בש"א 3754/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: תיאודור בן זאב נ ג ד המשיבים: 1. עליזה אלגואטי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על החלטת רשם בשם המערער: עו"ד משה גוטסמן פסק-דין המערער הגיש, בשנת 2001, ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי. הוא ביקש פטור מעירבון. בקשתו נדחתה. המערער לא הפקיד את העירבון במועד ולפיכך נדחה ההליך בהחלטה מיום 25.2.2002. ביום 13.2.2005 – כשלוש שנים לאחר דחיית ההליך – שב ופנה המערער לבית משפט זה, וביקש "להחיות" את ההליך ואת בקשת הפטור במסגרתו. כבוד הרשם עודד שחם דחה את הבקשה, ומכאן הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. כפי שקבע כבוד הרשם, המערער לא הגיש ערעור על ההחלטה שלא ליתן לו פטור מעירבון, וכן נמנע מלהפקיד את העירבון. ההליך נדחה, ומאז חלפו שלוש שנים שבהם רשאים היו המשיבים להניח, כי הם לא יוטרדו עוד בהליך ערעורי. כבוד הרשם נתן דעתו לטענת המערער בדבר מצבו הנפשי הקשה, שמנע ממנו, לדבריו, לקדם את ההליך, אך פסק, כי למרות הקשיים נקט המערער בהליכים שונים, לרבות הליך הערעור (והליך הפטור), מה גם שהוא היה מיוצג על-ידי עורך-דין. בנסיבות אלה, בצדק פסק כבוד הרשם, כי הקשיים שהמערער טוען להם אין בהם כדי להסביר, במידה מספקת, מדוע לא נקט אז, ובמשך השנים שחלפו, בכל פעולה. עוד הוסיף כבוד הרשם וציין, כי המערער לא הציג מסמכים רפואיים מזמן אמת, שיש בהם כדי להצדיק את אי-הפעולה מצדו, וכי עוד בשנת 2001 שוגרה למערער התראה בדבר אי-הפקדת העירבון. אין עילה להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם. לפיכך, הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות. ניתנה היום, ו' באייר התשס"ה (15.5.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05037540_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il