פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3751/01

גילה שנער נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך בחירת מועמד לתפקיד בשירות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3751/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרז בשירות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך בחירת מועמד לתפקיד בשירות המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3751/01

גילה שנער נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך בחירת מועמד לתפקיד בשירות המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, גילה שנער, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך בחירת מועמד לתפקיד בשירות המדינה. בית המשפט העליון בחן את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות הקודמות. בית המשפט ציין כי שתי המועמדות היו ראויות, וכי החלטת הערכאות הקודמות להורות על הליך בחירה חוזר כדי להבטיח את בחירת המועמדת הטובה ביותר עבור האינטרס הציבורי הייתה סבירה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גילה שנער

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • נציב שירות המדינה
  • דניס מאיר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שנקבעה בבית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3751/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי העותרת: גילה שנער נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. נציב שירות המדינה 3. דניס מאיר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג סיוון תשס"א (14.6.2001) בשם העותרת: עו"ד אליהו בן טובים, עו"ד טלי שפרבר בשם המשיב 2: עו"ד קובי אמסלם בשם המשיבה 3: בעצמה פסק-דין על יסוד התשתית העובדתית שנקבעה בבית הדין הארצי לעבודה, שלא ראינו יסוד להתערב בה בערכאתנו, אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערבותנו. העותרת מחד והמשיבה מס' 3 מאידך הן תמות-לב ובנסיבות אלה יכלו הערכאות שקדמו לנו, זו בכה וזו בכה להעדיף את האינטרסים של הציבור כגורם דומיננטי בהחלטותיהן, אינטרס שהצדיק תהליך בחירה חוזרת - כך שתיבחר המועמדת הטובה ביותר. העתירה נדחית, אך לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג סיוון תשס"א (14.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01037510.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444