פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3750/99

טירם צבי נ. קצין התגמולים

המבקש ביקש רשות ערעור על קביעת דרגת נכותו בטענה כי יש להחיל מבחן רפואי שונה מזה שנקבע על ידי הוועדה הרפואית העליונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3750/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המבקש ביקש רשות ערעור על קביעת דרגת נכותו בטענה כי יש להחיל מבחן רפואי שונה מזה שנקבע על ידי הוועדה הרפואית העליונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3750/99

טירם צבי נ. קצין התגמולים

המבקש ביקש רשות ערעור על קביעת דרגת נכותו בטענה כי יש להחיל מבחן רפואי שונה מזה שנקבע על ידי הוועדה הרפואית העליונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, מר טירם צבי, ביקש רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו בנוגע לדרגת נכותו. המבקש טען כי הוא סובל מפיסטולה בעורק גדול בגפיים העליונות וכי מגיע לו אחוז נכות גבוה יותר (40%) לפי תקנות הנכים. הוועדה הרפואית העליונה קבעה מנגד כי הפיסטולה סתומה ונותרה רק צלקת, ולכן דחתה את תביעתו. בית המשפט העליון בחן את הבקשה ושמע את טיעוני המבקש, אך קבע כי לא נמצאה עילה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור, ולפיכך דחה את הבקשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טירם צבי

נתבעים

  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טוען לזכאות לדרגת נכות של 40% בשל פיסטולה בעורק גדול בגפיים העליונות.
  • המבקש טוען כי יש להחיל את פרט 11(3)(ד) לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה הרפואית העליונה קבעה כי הפיסטולה סתומה ונותרה רק צלקת, ולכן אין מקום לדרגת הנכות המבוקשת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפיסטולה פעילה או סתומה, והאם היא מצדיקה דרגת נכות של 40%.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת הוועדה הרפואית העליונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1196/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • נכות
  • קצין התגמולים
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3750/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: טירם צבי נגד המשיב: קצין התגמולים ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.5.99 בע"א 1196/99, שניתן על-ידי כבוד השופט ח' פורת תאריך הישיבה: י"ב באייר תש"ס (17.5.2000) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ירון בשן פסק-דין המבקש טוען שהוא זכאי לדרגת נכות בשיעור של 40 אחוז, שכן, לדבריו, סובל הוא מפיסטולה בעורק גדול בגפיים העליונות, והמבחן המתאים במקרה זה הוא פרט 11(3)(ד) לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל1969- (להלן: התקנות), המופעל לאור פרט 11(א) לתקנות. ועדה רפואית עליונה קבעה, שהפיסטולה הינה סתומה, ונותרה בה רק צלקת, ובקשתו נדחתה. על-כך הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי, אשר בפסק-דין מפורט, בו נכנס לפני ולפנים של הטענות והעובדות, דחה את הערעור. מכאן הבקשה לרשות ערעור שבפנינו. עיינו בכתב הבקשה שהגיש המבקש, ושמענו היום את טיעוניו בעל-פה. לא מצאנו בטענות המבקש עילה למתן רשות ערעור. אשר-על-כן, אנו דוחים את הבקשה. ניתן היום, י"ב באייר תש"ס (17.5.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99037500.L03