פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3748/16

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3748/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3748/16

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, ולאחר שלא הושגה הסכמה ביניהם, החליט לדחות את הערעור. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית וכי המסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט המחוזי נכונה. בית המשפט ציין כי לא נמצאה טעות שבחוק בפסק הדין המקורי. לא נפסקו הוצאות משפט, ובשולי הדברים צוין כי ב"כ המשיבים נכון לשקול הצעות לסילוק חובו של המערער מחוץ לכותלי רשות האכיפה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדיר סלמן עוזר

נתבעים

  • יפה רקח
  • רפאל רקח
  • עו"ד עומר גדיש בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי המערער
  • כונס הנכסים הרישמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 10916-05-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3748/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3748/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערער: אדיר סלמן עוזר נ ג ד המשיבים: 1. יפה רקח 2. רפאל רקח 3. עו"ד עומר גדיש בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי המערער 4. כונס הנכסים הרישמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 4.04.2016 בפש"ר 10916-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חסדאי תאריך הישיבה: י"ג בסיון תשע"ז (7.6.17) בשם המערער: עו"ד חיה שפיגל בשם המשיבים 2-1: עו"ד דודי גלמן; עו"ד אסף בקר בשם המשיב 3: עו"ד עדו עינת בשם המשיב 4: עו"ד מיכל בן עמי פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואף הועלתה על ידנו הצעה שנבחנה על ידם, הודיעה באת כוח המערער כי לא עלה בידי הצדדים להגיע לכלל הסכמה שתייתר את הצורך בהכרעה בערעור. אנו דוחים את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאחר שלא ראינו לנכון לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. אנו סבורים כי הממצאים שנקבעו בפסק הדין אף תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיעה הערכאה הדיונית. בנוסף, לא מצאנו בפסק הדין טעות שבחוק. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, רשמנו לפנינו את הצהרת עו"ד אסף בקר – בא כוח המשיבים 2-1 – לפיה "דלתו פתוחה" לפני המערער ובני משפחתו והוא נכון לקבל הצעותיהם לסילוק חובו של המערער באופן שלא יחייב מיצוי הליכים בפני רשות האכיפה והגבייה. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ז (‏7.6.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16037480_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il