פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3744/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט י' אלרון
המערערת:
פנחס פיגומים 88 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד ברינקר
2. עו"ד פדר אופיר, הנאמן על נכסי החייב
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 18.03.2018 בפש"ר 32687-04-10 שניתן על ידי כבוד השופט נ' שילה
תאריך הישיבה:
כ"ח באדר ב התשע"ט
(04.04.2019)
בשם המערערת:
עו"ד שי ניידרמן
בשם המשיב 1:
עו"ד עדי בראונשטיין
בשם המשיב 2:
עו"ד דן שטרפלד; עו"ד גלית שוקרון
בשם המשיב 3:
עו"ד אסף ברקוביץ'
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
במסגרת הליך פשיטת רגל קבע בית המשפט המחוזי כי המערערת – חברה בע"מ – חייבת להשיב לקופת פשיטת הרגל כ-1,847,000 ש"ח. המערערת מסתייגת מכך בטענות שונות, שהמשותף להן הוא כי לא קיבלה את יומה בבית המשפט.
שמענו את טענות הצדדים והופנינו למסמכים שונים. דעתנו היא כי במקרה זה נכון וראוי יותר שהתיק יוחזר לבית המשפט של פשיטת רגל, שיערוך בירור עובדתי מקיף וייתן פסק דין חדש, תוך שאנו מורים על ביטול פסק הדין הקודם. ברקע – התרשמותנו כי המערערת תרמה למצב של חוסר בירור נאות. ואולם, בנסיבות העניין עדיין חשבנו כי נכון יותר לאפשר בירור נוסף, תוך חיוב המערערת בהוצאות המשפט. נדמה כי תוצאה כזו מאוזנת יותר.
סוף דבר, אנו מורים על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא. תחת זאת, אנו קובעים כי העניין יוחזר אליו לשם ניהול הליך בירור בנוגע לשאלות הרלוונטיות בצורה מקיפה יותר. היקף הבירור, כמקובל, נתון לשיקול דעתה של הערכאה המנהלת את ההליך, היא בית המשפט המחוזי.
הערעור מתקבל כאמור, וזאת בכפוף לכך המערערת תשלם לנאמן סך של 20,000 ש"ח עד לתאריך 1.5.2019. היה והסכום לא ישולם, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ייוותר על כנו.
ניתן היום, ב' בניסן התשע"ט (7.4.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18037440_Z06.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il