פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3743/07

איטח לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3743/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3743/07

איטח לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית, לאחר שנתפס נוהג ברכב בעת שהיה אמור לשהות במעצר בית, וביצע עבירות תנועה רבות תוך סיכון משתמשי הדרך. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא ניתן משקל מספיק לשיקולי שיקום ולנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות המצדיקות ענישה מרתיעה וכי בית המשפט המחוזי איזן כראוי בין שיקולי הענישה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איטח לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות שבוצעו הן קשות ונפוצות.
  • יש צורך בהרתעה משמעותית בגין סיכון חיי אדם בדרכים.
  • בית המשפט המחוזי נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי שם דגש יתר על שיקולי גמול והרתעה וזנח את שיקולי השיקום.
  • לא ניתן משקל ראוי להמלצת שירות המבחן.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבות אישיות, לרבות היותו אב לשלושה קטינים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל 8369/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3743/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3743/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המערער: איטח לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 12.3.07, בתיק פל 8369/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ז (03.09.07) בשם המערער: עו"ד כהן שי; עו"ד מלי תורג'מן-כהן בשם המשיבה: עו"ד מיטל פורמן-שינדל פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 20.12.06, ובעת שהיה אמור להיות במעצר בית מכח צו של בית משפט, נמצא המערער נוהג ברכב ברחובות העיר באר-שבע. כאשר הבחין בניידת משטרה, הוא פרץ קדימה במהירות רבה, ובמשך שעה ארוכה ביצע עבירות תעבורה לרוב, תוך סיכונם של משתמשים אחרים בדרך, אשר נאלצו לסטות מנתיבם או לבלום כדי להימנע מפגיעה. בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית, עבירות לפי סעיפים 332(2) ו-287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נגזרו למערער 30 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך שלוש שנים אשר תחילת מניינן מיום שחרורו מן הכלא. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי שם בגזר דינו את הדגש על שיקולי גמול והרתעה, ומאידך, זנח את הצורך להותיר למערער סיכויי שיקום. כן נטען, כי לא ניתן משקל ראוי להמלצת שרות המבחן, ולמעשה נזנחו שיקולי ענישה אינדיווידואליים, וביניהם, היותו אב לשלושה קטינים שפרנסתם מוטלת על כתפיו. המערער חטא בעבירות קשות, ולמרבה הדאבה, גם נפוצות. התרענו בעבר וחזרנו והתרענו על הסכנה הנשקפת בדרכים בדרך כלל, ומנהגים פורקי עול דוגמת המערער, בפרט. יתרה מכך, הבהרנו כי מי שיימצא חוטא בעבירות מסוג זה ישלם על כך בשלילות חירותו לתקופה ממושכת, וחרף זאת עדיין מסתובבים בתוכנו מי שלא הפנימו את המסר. אכן, בית משפט הגוזר את עונשו של נאשם מצווה לתת את דעתו לנסיבותיו המיוחדות של העושה, אולם כך בדיוק נהג בית המשפט המחוזי, שבסופו של יום גזר למערער עונש מתון. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באלול התשס"ז (03.09.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07037430_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il