פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3741/21

טויל (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרה המנהלי של העותרת בשל מעורבות בפעילות חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3741/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) טויל (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרה המנהלי של העותרת בשל מעורבות בפעילות חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3741/21

טויל (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרה המנהלי של העותרת בשל מעורבות בפעילות חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת רמאללה בעלת עבר ביטחוני, עתרה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרה המנהלי. המדינה טענה כי העותרת מעורבת בפעילות חמאס, לרבות העברת כספים ותמיכה באסירים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותה של העותרת. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, המדינה הצהירה כי בכוונתה להאריך את המעצר בשלושה חודשים נוספים בלבד, וכי אם לא יתקבל מידע חדש, לא יוארך המעצר מעבר לכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בושרא גמאל טויל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מעורבת בפעילות חמאס במסגרת אגודת אנין אל קיד שהוצאה מחוץ לחוק
  • העותרת מעורבת בפעילות בכספי חמאס
  • העותרת מעורבת בפעילות תמיכה באסירי חמאס
  • העותרת קיבלה סכומי כסף לקידום פעילות חמאס בגדה
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להארכת המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה של המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 811/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3741/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותרת: בושרא גמאל טויל נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"א (01.07.2021) בשם העותרת: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין 1. העותרת, ילידת שנת 1993, תושבת עין אם שראיט, רמאללה, ריצתה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהתה בעבר במעצרים מנהליים, מהאחרון שבהם השתחררה בחודש יולי 2020. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינה, העותרת נעצרה שוב ביום 8.11.2020 וביום 18.11.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרה עד ליום 7.3.2021 (להלן: צו המעצר הראשון). עתירת העותרת כנגד צו המעצר הראשון נדחתה בפסק דינו של בית משפט זה (בג"ץ 811/21 טויל נ' שופט צבאי משפטאי (23.2.2021)). בהמשך, המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרה המנהלי של העותרת מיום 7.3.2021 ועד ליום 6.7.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי) ועל כך נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותרת קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותרת "מעורבת בפעילות חמאס במסגרת אגודת אנין אל קיד שהוצאה מחוץ לחוק; מעורבת בפעילות בכספי חמאס; ידוע כי העותרת מעורבת בפעילות תמיכה באסירי חמאס; וכן ידוע כי קיבלה סכומי כסף בהזדמנויות שונות לקידום פעילות חמאס בגדה". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינה של העותרת, לאור המסוכנות הנשקפת ממנה לשלום הציבור ובטחונו. 3. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותרת ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. יש לקוות כי זו הפעם העותרת תשכיל להבין ולהפנים כי הגיעה העת לחדול מהמעשים המיוחסים לה. 4. סוף דבר שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשפ"א (‏1.7.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21037410_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il