פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3741/07

פאהד עמאש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, הפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3741/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, הפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3741/07

פאהד עמאש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, הפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת כמות גדולה של סם מסוג הרואין (50 גרם מחולקים ל-163 מנות), הפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי משפט. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 18 חודשים, כך שסך תקופת המאסר עמדה על 54 חודשים. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי וכי הוא מעוניין לעבור תהליך גמילה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות של הפצת סמים, וכי המערער כבר קיבל הזדמנויות בעבר לעבור גמילה אך לא השלים אותן, וכן כי חזר לבצע עבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאהד עמאש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער החזיק כמות ניכרת של סמים (50 גרם הרואין מחולקים ל-163 מנות).
  • קיימת סבירות שהמערער התכוון לסחור בסם.
  • המערער חזר לסורו זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר קודם, למרות מאסר על תנאי תלוי ועומד.
טיעוני ההגנה
  • המערער מבין את חומרת התמכרותו ונחוש להשתלב בתהליך גמילה.
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק להמלצות שירות המבחן ולנסיבותיו האישיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • ממצאי החיפוש בבית המערער (50 גרם הרואין מחולקים ל-163 מנות)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 8144/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3741/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3741/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פאהד עמאש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גדר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 19.3.07, בתיק פל. 8144/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ה בחשון התשס"ח (06.11.07) בשם המערער: עו"ד איצקוביץ יצחק בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד גלי פילובסקי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בחיפוש שנערך בביתו של המערער בחודש מאי 2006, הוא נמצא מחזיק בסם מסוכן מסוג הרואין, במשקל כולל של כ-50 גרם. הסם היה מוטמן בחלקו במקום מסתור מחוץ לדירה וחלקו בדירה עצמה. משהבחין המערער בשוטרים המגיעים לביתו, הוא השליך מידו כמות נוספת של סם. להשלמת התמונה נוסיף, כי הסם היה מחולק ל-163 מנות. המערער, שהודה בעובדות האמורות, הורשע בעבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, הפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי משפט, עבירות לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים, וסעיפים 275 ו-244 לחוק העונשין. בגין כל אלה נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 18 חודשים שעמד נגדו, במצטבר, כך שכליאת המערער אמורה להימשך 54 חודשים. המערער מלין על חומרת העונש שהושת עליו. נטען, כי הוא מבין עתה היטב את חומרת התמכרותו לשימוש בסמים והתוצאות הנלוות לכך, והוא נחרץ בדעתו להשתלב בתהליך גמילה. כן נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לממצאיו והמלצתו של שירות המבחן, כמו גם לנסיבותיו האישיות של המערער. לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער חטא בהחזקה של כמות ניכרת של סמים, ויש רגליים לסברה כי הוא התכוון לסחור בסם. אפשר שהיתה זו הדרך בה בחר המערער כדי לממן את רכישת הסם שהיה דרוש לו לצריכתו, אולם גם כך שוב אין מנוס מן המסקנה כי הוא נמנה על אלה המפיצים את נגע הסמים בקרב חברה הישראלית, ועל חומרתו של נגע זה נראה כי אין צורך להרבות מלים. יתר על כן, המערער כבר עשה הכרות עם דרכי הענישה בעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים, וחרף זאת, ועל אף קיומו של מאסר על-תנאי משמעותי, הוא חזר לסורו זמן קצר בלבד לאחר ששוחרר ממאסר קודם. באשר לטענת המערער לפיה היה נכון להעדיף בעניינו טיפול גמילה על פני כליאה, כל שנוכל לומר הוא כי גם מסלול זה נוסה בעבר, פעם בקהילה ופעם בבית האסורים, ולמערער לא עמד הכוח להשלים את התהליך. נוכח האמור, לא ראינו מקום להקלה בעונש, ואם נחרץ המערער בדעתו להיגמל מהתמכרותו, מותר להניח כי שלטונות הכלא יבדקו עניין זה באהדה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ח (06.11.07) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07037410_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il