פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 374/10

פלוני נ. שר הפנים

ערעור על דחיית בקשה לאיחוד משפחות בשל טענה לנישואי ביגמיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 374/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאיחוד משפחות בשל טענה לנישואי ביגמיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 374/10

פלוני נ. שר הפנים

ערעור על דחיית בקשה לאיחוד משפחות בשל טענה לנישואי ביגמיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות, לאחר שנקבע כי נישואיהם מהווים ביגמיה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתם המקורית. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי משרד הפנים התבסס על ראיות מינהליות מהימנות, לרבות עדויות של בני משפחה (הכלה והבן) המעידות כי המערער לא נפרד מאשתו הראשונה. בנוסף, צוין כי המערערת שוהה בארץ ללא היתר חוקי. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא נפרד מאשתו הראשונה.
  • קיימות ראיות מינהליות המעידות על נישואי ביגמיה.
  • המערערת שוהה בארץ באופן בלתי חוקי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת משרד הפנים ופסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער נפרד מאשתו הראשונה או שמדובר בנישואי ביגמיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות כלתו של העותר כי הוא ממשיך להתגורר עם אשתו הראשונה.
  • עדות בנו של המערער כי הוא ממשיך להתגורר עם אשתו הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1534/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • ביגמיה
  • משרד הפנים
  • שהייה בלתי חוקית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 374/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 374/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערערים: 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים מיום 18.12.09 בעת"מ 1534/09 שניתן על ידי כבוד השופט מ' סובל תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשע"א (26.9.11) בשם המערערים: עו"ד נסרי עאמר בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור פסק-דין 1. המשיב דחה בקשה לאיחוד משפחות בין המערער 1 (להלן – המערער) לבין המערערת 2 (להלן – המערערת). המערער הינו אזרח ישראל ואילו המערערת הינה אזרחית הפיליפינים. הסיבה לדחייה הייתה כי נישואיהם של השניים היו בפועל נישואי ביגמיה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה עתירה שהגישו המערערים ומכאן ערעורם. 2. דינו של הערעור להידחות. בפני משרד הפנים היו ראיות מינהליות שהצדיקו את הקביעה כי המערער לא נפרד למעשה מאשתו הראשונה, לה נישא שנים לפני נישואיו למערערת. כך למשל, כלתו של העותר מסרה כי העותר ממשיך להתגורר עם אשתו הראשונה. דברים דומים נאמרו אף על ידי בנו של המערער (מנישואיו לאשה הראשונה). עוד יצוין, כי ביום 17.5.10 דחה בית משפט זה בקשה של המערערים לעיכוב ביצועו של פסק הדין. מסתבר, כי המערערת ממשיכה לשהות בארץ. משמע, מדובר בשהייה בלתי חוקית. 3. משנמצא כי לא נפל פגם בהחלטת משרד הפנים ובפסק הדין בעתירה שהגישו המערערים, מחליטים אנו לדחות את הערעור. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 10,000 ₪. ניתן היום, כ"ז באלול תשע"א (26.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10003740_S12.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il