פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3737/01

צבי לולבי נ. חיים קהתי

ערעור על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3737/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3737/01

צבי לולבי נ. חיים קהתי

ערעור על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכסוך מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בענייני מקרקעין. בית המשפט העליון קבע כי הערעור מופנה כנגד ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה לאחר ששמעה את העדים והתרשמה מהם. ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים מסוג זה, ולפיכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי לולבי

נתבעים

  • חיים קהתי
  • אליאס איוב וואווי
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • אבנר חמו
  • רשם המקרקעין מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית שהוכרעה על בסיס התרשמות מהעדים בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות העדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1167/95 ובת"א 1248/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ת"א 1167/95
  • ת"א 1248/97

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • ערעור
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3737/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3737/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: צבי לולבי נ ג ד המשיבים: 1. חיים קהתי 2. אליאס איוב וואווי 3. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 4. אבנר חמו 5. רשם המקרקעין מחוז ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1167/95 ובת"א 1248/97 מיום 29.3.2001 שניתן על ידי כבוד השופטת יפה הכט תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב התשס"ג (31.03.2003) בשם המערער: עו"ד אברהם נביאי בשם המשיב מס' 1 ו-2: בשם המשיבים מס' 3 ו-5: בשם המשיב מס' 4: עו"ד איתן גבע עו"ד משה גולן עו"ד אבינעם ארדן פסק-דין ערעור זה מבקש לתקוף ממצאים של בית המשפט המחוזי. ממצאים אלה מבוססים בעיקרם על התרשמותו של בית המשפט באשר למהימנות העדים. בממצאים אלו לא נוכל להתערב. התוצאה היא, איפוא, כי דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיב מס' 3 בסכום כולל של 10,000 ₪. ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ג (31.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01037370_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il