פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3735/00

הרב ישראל רוזן נ. רב ניצב יהודה וילק

העותרים ביקשו לממש את זכות הגישה של יהודים להר הבית בתקופה של מתיחות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3735/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש גישה להר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לממש את זכות הגישה של יהודים להר הבית בתקופה של מתיחות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3735/00

הרב ישראל רוזן נ. רב ניצב יהודה וילק

העותרים ביקשו לממש את זכות הגישה של יהודים להר הבית בתקופה של מתיחות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה לאפשר ליהודים גישה להר הבית. המדינה לא חלקה על עצם קיום הזכות, אך טענה כי המצב הביטחוני השורר באותה עת אינו מאפשר את מימושה. בית המשפט קבע כי מאז הגשת העתירה השתנו הנסיבות הביטחוניות והמדיניות באופן מהותי, וכי על העותרים לפנות לרשויות השלטון הרלוונטיות בטרם פנייה לערכאות. לאור זאת, העתירה נדחתה, תוך שמירה על זכות העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד אם התשתית העובדתית תשתנה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות התשתית העובדתית והביטחונית בבחינת מימוש זכויות חוקתיות במקומות רגישים, ואת הצורך במיצוי הליכים מול הרשות המבצעת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרב ישראל רוזן
  • יעקב הימן
  • אל הר המור

נתבעים

  • רב ניצב יהודה וילק
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום זכות הגישה של יהודים להר הבית
טיעוני ההגנה
  • המצב הביטחוני אינו מאפשר את מימוש זכות הגישה בעת הזו
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית והביטחונית מאפשרת את מימוש הזכות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר המשיבים בדבר המצב הביטחוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3735/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. הרב ישראל רוזן 2. יעקב הימן 3. אל הר המור נגד המשיבים: 1. רב ניצב יהודה וילק 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' בניסן התשס"א (26.03.01) בשם העותרים 1-3: עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיבים 1-2: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין ב"כ העותרים העמיד לדיון את שאלת חופש הגישה של יהודים להר הבית. מפי באת כוח המשיבים שמענו, כי אין הם חולקים על קיום זכות גישה להר הבית ליהודים, שהיא זכות שאינה שנויה במחלוקת. השאלה העומדת בפנינו איננה שאלת קיומה של הזכות, אלא שאלת מימושה בעת הזו. התשובה לשאלה זו תלויה בתשתית העובדתית המהווה בסיס לה. התשתית העובדתית שהיתה קיימת בעת הגשת העתירה, השתנתה בתכלית הן בתחום הביטחוני והן בתחום המדיני. בתחום הביטחוני, עולה מתשובת המשיבים בתצהיר, כי המצב הביטחוני אינו מאפשר לממש - לעת הזו - את זכות הגישה להר הבית. בתחום המדיני, התחלפה הממשלה וראוי שתהיה פניה לרשויות השלטון המתאימות קודם לפנייה לבית משפט זה. לפיכך, נשמטת הקרקע מתחת לעתירה כפי שהוגשה בעת שהוגשה והיא נדחית בזה. אין בכך כדי לפגוע בזכות העותרים להגיש עתירה חדשה, אם תהיה תשתית מתאימה לכך. ניתן היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00037350.J07