כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 3733/22
פמידה שייב נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
02/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
3733/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עיכוב ביצוע עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 3733/22
פמידה שייב נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון קיבל ערעור שהוגש על ידי פמידה שייב, ונעתר לבקשתה לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל עליה. העיכוב יימשך 60 יום, עד לתאריך 1.8.2022. בית המשפט ציין כי התנאים המגבילים שהוטלו על המערערת נותרו על כנם. הדיון שהיה קבוע ליום המחרת בוטל.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פמידה שייב
נתבעים
- מדינת ישראל
הדגשים פרוצדורליים
- הסכמת המשיבה לערעור
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ג 40260-12-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תגיות נושא
- עיכוב ביצוע
- גזר דין
שלב ההליך
ערעור
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"פ 3733/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערערת:
פמידה שייב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.6.2022 ב-עפ"ג 40260-12-21 (כב' השופטת ד' מרשק מרום) שלא לעכב את ביצוע גזר הדין
בשם המערערת:
עו"ד אבשלום אחרק
בשם המשיבה:
עו"ד סיגל בלום
פסק-דין
בנסיבות העניין ובהסכמת המשיבה, אני מקבלת את הערעור ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המערערת ב-60 יום, עד ליום 1.8.2022. למען הסר ספק, התנאים המגבילים החלים על המערערת יוותרו על כנם. הדיון הקבוע למחר, 3.6.2022, מבוטל.
ניתן היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).
ש ו פ ט ת
_________________________
22037330_G01.docx עג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il