פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 3733/01

אדהם סנובר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 3733/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 3733/01

אדהם סנובר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת גרימת חבלה חמורה לאחר שדקר אדם במהלך ויכוח על עוצמת מוזיקה במכונית. במסגרת עסקת טיעון, הוסכם כי התביעה תבקש עונש של שנתיים וחצי מאסר, והמערער יבקש עונש המאפשר עבודות שירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור כלל וכי יש להילחם בתופעת השימוש בסכינים בגין ויכוחים של מה בכך באמצעות ענישה מרתיעה, וכי נסיבותיו האישיות של המערער אינן מצדיקות הקלה נוספת.

השלכות רוחב

הדגשת מדיניות ענישה מחמירה בעבירות אלימות הכוללות שימוש בסכין, גם כאשר מדובר בעבריינים צעירים.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם סנובר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור ונוטה לקולא בהתחשב בחומרת המעשים.
  • יש צורך בענישה מרתיעה בגין תופעת השימוש בסכינים.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש על חומרת העונש.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובילדותו הקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית, הערעור נסב על גובה העונש בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירת גרימת חבלה חמורה במסגרת עסקת טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 435/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • גרימת חבלה חמורה
  • חומרת העונש
  • עסקת טיעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3733/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת מ' נאור המערער: אדהם סנובר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 435/00 מיום 26.3.01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ב (12.11.2001) בשם המערער: עו"ד חנא בולוס בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערער הורשע בגרימת חבלה חמורה. נעשתה עסקת טעון והוסכם כי התביעה תטען לעונש של שנתיים וחצי ואילו הוא יטען לעונש בגבולות התקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט הטיל עליו 18 חודשי מאסר בפועל ו8- חודשי מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. לבד מכך שהעונש שהוטל הוא במסגרת העונש שהוסכם כי התביעה תטען לו, אין העונש חמור כלל ועיקר, וזאת בהתחשב בחומרת המעשים המהווים את העבירה, ובנסיבות הקשות בהן בוצעו אותם מעשים. גם בנסיבותיו האישיות של המערער, אין כדי להביא להקלה בעונש שהוטל עליו. בעקבות ויכוח בשל ענין של מה בכך בין המערער וחבריו, לבין המתלונן שביקש להחליש את עוצמת המוזיקה שבקעה ממכוניתם, שלף המערער סכין, דקר את המתלונן וגרם לו פגיעות גוף חמורות שהצריכו אשפוז וניתוח. מעשים נפשעים מסוג זה בכלל ועל רקע ויכוח של מה בכך בפרט, ראויים לענישה חמורה ביותר שיהא בה כדי להרתיע את המערער ושכמותו ויהיה בה גמול ראוי על מעשים אותם יש לעקור מנוף חיינו. אין לנהוג סלחנות אל מול הקלות הבלתי נסבלת בה נשלפים סכינים ומסכנים את חייהם של אחרים. זוהי תת-תרבות איתה אין להשלים. גם גילו הצעיר של המערער והילדות הקשה שעברה עליו אינם נסיבה שיש בה כדי להביא להתערבות בעונש שהושת במקרה שלפנינו, שאיננו כבד כלל ונוטה באורח בולט לקולא. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ב (12.11.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01037330.J04 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444