פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3726/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
סלים שמאסנה
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
2. שרות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה מטעם המשיבים למחיקת העתירה
בשם העותר:
עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים:
עו"ד קובי עבדי
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה למתן צו על-תנאי, שבגדרה מבקש העותר, תושב איו"ש, כי נורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא ישיבו לו את רכבו, אשר נתפס על-ידי כוחות צה"ל בראשית חודש אוקטובר 2020, ובהמשך הוצא לגביו צו החרמה, בהיותו "שווה ערך לכספים אשר התקבלו מהתאחדות בלתי מותרת". לטענת העותר, הוא מעולם לא נחקר או תוחקר לגבי פעילות אסורה ברכב, ההחרמה אינה עומדת בכללי הצדק הטבעי, והיא פוגעת בו ובקניינו באופן לא מידתי. העותר מדגיש, למען הסר ספק, אף שלטענתו כלל לא עומת עם החשדות שבגינם הוחרם הרכב, כי "אין לו כל נגיעה לפעילות ביטחונית עדכנית אסורה", כי "לא הוגש כל חומר גלוי המעיד על כך כי אחרים נחקרו לגבי העותר ולו באופן כללי", וכי לא קיים "כל מידע הקושר את הרכב לביצוע עבירה כלשהי".
לאחר כמה ארכות, הודיעונו המשיבים, כי בבחינה חוזרת שנערכה על-ידם, "נמצא כי קיים מידע חסוי נוסף הרלוונטי להמלצה שניתנה על ידי הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו [...], ובהמשך לכך, להחלטת המפקד הצבאי על החרמת רכבו של העותר, אשר יש להביאו בפני הוועדה, לצורך בחינה נוספת בדבר תפיסת רכבו של העותר והיתכנות החרמתו". צוין אפוא, כי "בכוונת המשיבים להביא את עניינו של העותר בהקדם בפני הוועדה, לצורך בחינה נוספת, ובהמשך לכך, להביא את המלצת הוועדה בפני המפקד הצבאי לצורך קבלת החלטה עדכנית בעניינו". נוכח האמור נטען, כי "העתירה איננה רלוונטית עוד במתכונתה הנוכחית, ולעמדת המשיבים אין מקום להותירה תלויה ועומדת; ויש מקום לאפשר את מיצוי ההליכים המינהליים במסגרת אותה בחינה שתערך בעניינו של העותר". המשיבים מוסיפים, כי "לאחר שתתקבל המלצת הוועדה העדכנית, וכן החלטת המפקד הצבאי במסגרת הבחינה הנוספת בדבר החרמת רכבו של העותר, יוכל העותר לפנות שוב בעתירה לבית המשפט הנכבד, ככל שזה יהיה סבור שיש לו עילה לכך". בנסיבות אלה, מבקשים המשיבים להורות על מחיקת העתירה.
ב"כ העותר מסר בתגובה, כי הוא מסכים לכך שהוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו (להלן: הוועדה) תדון מחדש בעניינו של מרשו, אך ביקש כי העתירה תישאר תלויה ועומדת, עד לאחר מתן החלטה עדכנית על-ידי הוועדה.
אכן, הדין עם המשיבים. נראה כי העתירה אינה אקטואלית עוד ודינה להימחק. משהובהר כי בכוונת המשיבים להביא את העניין לבחינה מחודשת לפני הוועדה, בעקבות מידע חסוי נוסף שברשותם, אין מקום להותיר עוד את העתירה תלויה ועומדת. ממה נפשך: אם תראה הוועדה לשנות מהמלצתה הקודמת, והמפקד הצבאי יורה גם הוא אחרת, וייאות להשיב לעותר את רכבו – תתייתר העתירה מכול כול. אף אם תמליץ הוועדה בניגוד לרצון העותר, וגם המפקד הצבאי ישוב על החלטתו להחרים את הרכב, ממילא ידרֵש העותר לפנות בעתירה חדשה, שתתבסס על מסד העובדות המעודכן; ולא ניתן יהיה עוד להסתפק בעתירה זו, כנוסחה היום. כך או כך, נוכח הודעת המשיבים, העתירה במתכונתה הנוכחית אינה אקטואלית עוד, ודינה להימחק.
אשר על כן, העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות.
זכויות וטענות הצדדים שמורות להם, במידת הצורך, לעתיד לבוא.
ניתן היום, ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21037260_O08.docx פג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il