פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3722/01
טרם נותח

עמותת כפר דוד רוכשי דירות נ. עירית ירושלים

תאריך פרסום 10/11/2002 (לפני 8577 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3722/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3722/01
טרם נותח

עמותת כפר דוד רוכשי דירות נ. עירית ירושלים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 3722/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 3722/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. עמותת כפר דוד רוכשי דירות 2. הנוך הארי רובין 3. ד"ר אריאל מוזיקנט נ ג ד המשיבים: 1. עירית ירושלים 2. עמותת "חיים" חינוך יהודי מתקדם בישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד וייל נעמי בשם המשיב 1: עו"ד ברמן סטיבן שמואל בשם המשיב 3: עו"ד אורית סימימיאן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. בעקבות החלטתנו מיום 9.1.02 העביר שר הפנים למשיבה 1 מכתב ובו הוראות בזו הלשון: "עמדת שר הפנים היא כי על העיריה לפעול בהתאם להוראות המעבר לענין נוהל הקצאת הקרקע ובהתאם לחוות דעתו של יועמ"ש העיריה, כדלקמן: 1. לפרסם את דבר הכוונה להקצות קרקע הן בתחומי השכונה הסמוכה והן לכלל תושבי העיר בעיתונות ולאפשר לכל תושב או גוף להתנגד להקצאה ו/או לבקש הקצאת הקרקע לשימושו (הציבורי). 2. לאחר שמיעת כל אדם / גוף פונה יש לקיים התייעצות עם הגורמים המקצועיים הרלוונטיים, לרבות בענין הסוגיות התכנוניות. לענין זה יש לבחון את צרכי כלל הציבור וציבור תושבי השכונות הסמוכות למקום ההקצאה בפרט לענין קיום גן ילדים ו/או בית כנסת במקום. 3. לאחר קבלת החלטה, יש להביא את ההקצאה להחלטת מועצת העיריה. יש לקיים דיון ענייני ומקיף על ידי מועצת העיריה ולהביא לעיונם של חברי המועצה את מלוא הטענות שהועלו על ידי תושבים, גופים מתנגדים או נוספים, חוות דעת גורמים מקצועיים וכל מידע רלוונטי נוסף. 4. לאחר החלטת מועצת העיר יש להביא את החוזה לאישור שר הפנים בהתאם לנוהל הרגיל לאישור חוזים לפי סע' 188 לפקודת העיריות." 2. אין ספק, כי המשיבה 1 תקיים את הוראותיו של שר הפנים ותפעל בהליכים שנקבעו על-ידו בהודעתו, שאם לא כן, לא תאושרנה החלטות מועצת העיר על ידי שר הפנים. 3. אשר על כן, אין מקום ליתן צווים כלשהם לעת הזו ואין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת. אם וכאשר תקום עילה לפנות לבית משפט זה עקב אי מילוי הוראות שר הפנים, יוכלו העותרים לחזור ולעתור לבית משפט זה. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת. המשיבים 1 ו-2 ישלמו יחד ולחוד הוצאות וכן שכר טרחת עורך-דין לעותרים בסך 15,000 ₪. ניתן היום, ה' בכסלו תשס"ג (10.11.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01037220_J08.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il