כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אברהם נ' שרת המשפטים ואח'
עתירה לביטול צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק) בשל חריגה מסמכות בהתקנתו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
אברהם נ' שרת המשפטים ואח'
עתירה לביטול צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק) בשל חריגה מסמכות בהתקנתו.
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד צו של שר המשפטים שתיקן את התוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות. הטענה המרכזית הייתה כי השר חרג מסמכותו בעת התקנת הצו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המשיבים הסכימו לביטול הצו. בית המשפט קיבל את העתירה והורה על ביטול הצו בשל חריגה מסמכות. עם זאת, כדי למנוע ואקום משפטי, בית המשפט השעה את תוקף הביטול למשך 12 חודשים, כדי לאפשר למחוקק לעגן את ההסדר בחקיקה ראשית מסודרת. בתקופת הביניים, המצב המשפטי הקיים יוסיף לעמוד בתוקפו.
השלכות רוחב
הפסיקה מדגישה את חשיבות העיגון בחקיקה ראשית של הסדרים משפטיים משמעותיים בתחום התובענות הייצוגיות, ומגבילה את סמכות הרשות המבצעת להתקין צווים המשנים את התוספות לחוק.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד יאיר אברהם
נתבעים
- שר המשפטים
- יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת
טענות הצדדים
- הצו הותקן בחריגה מסמכות שר המשפטים לפי סעיף 30(ב) לחוק תובענות ייצוגיות
- הסכמה לביטול הצו והעברת ההסדר לחקיקה ראשית
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.