פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3715/18

אברהם נ' שרת המשפטים ואח'

עתירה לביטול צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק) בשל חריגה מסמכות בהתקנתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3715/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) אברהם נגד שרת המשפטים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק) בשל חריגה מסמכות בהתקנתו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3715/18

אברהם נ' שרת המשפטים ואח'

עתירה לביטול צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק) בשל חריגה מסמכות בהתקנתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו של שר המשפטים שתיקן את התוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות. הטענה המרכזית הייתה כי השר חרג מסמכותו בעת התקנת הצו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המשיבים הסכימו לביטול הצו. בית המשפט קיבל את העתירה והורה על ביטול הצו בשל חריגה מסמכות. עם זאת, כדי למנוע ואקום משפטי, בית המשפט השעה את תוקף הביטול למשך 12 חודשים, כדי לאפשר למחוקק לעגן את ההסדר בחקיקה ראשית מסודרת. בתקופת הביניים, המצב המשפטי הקיים יוסיף לעמוד בתוקפו.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את חשיבות העיגון בחקיקה ראשית של הסדרים משפטיים משמעותיים בתחום התובענות הייצוגיות, ומגבילה את סמכות הרשות המבצעת להתקין צווים המשנים את התוספות לחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יאיר אברהם

נתבעים

  • שר המשפטים
  • יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הותקן בחריגה מסמכות שר המשפטים לפי סעיף 30(ב) לחוק תובענות ייצוגיות
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לביטול הצו והעברת ההסדר לחקיקה ראשית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

25000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3715/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: עו"ד יאיר אברהם נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022) בשם העותר: עו"ד דורון לוי; עו"ד יאיר אברהם בשם המשיב 1: עו"ד יונתן ציון מוזס בשם המשיב 2: עו"ד שירה גרטנברג פסק-דין במהלך הדיון אתמול, הערנו את אשר הערנו, בסיומו גם המלצנו, והיום הוגשה הודעה מאת המשיב 1 על הסכמתו. ניתן אפוא בזאת צו מוחלט המורה על ביטולו של צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018, מחמת חריגה של שרת המשפטים מסמכותה שלפי סעיף 30(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, בהתקנתו. תוקפו של הצו המוחלט מושעה בזאת למשך 12 חודשים מהיום, על מנת לאפשר למשיבים לקדם הליך חקיקה, כפי שהודיעו שבכוונתם לעשות, אשר יעגן בחקיקה ראשית את אשר נקבע בצו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018. בתקופת הביניים, עד לכניסתו של הצו המוחלט לתוקף, יוסיף לחול ההסדר החוקי שנקבע בצו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018, ורשות מקרקעי ישראל תוסיף לפעול בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, בנוסחן הנוכחי. המשיב 1 ישא בהוצאות העותר בסך של 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ל' בתשרי התשפ"ג (‏25.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18037150_O33.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il