פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3715/10

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחדש את רישיונות הישיבה שלהם ולרשום את ילדיהם במרשם האוכלוסין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3715/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחדש את רישיונות הישיבה שלהם ולרשום את ילדיהם במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3715/10

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחדש את רישיונות הישיבה שלהם ולרשום את ילדיהם במרשם האוכלוסין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לחדש את רישיונות הישיבה שלהם מסוג א/5 ולרשום את ילדיהם במרשם האוכלוסין. במהלך הדיון התברר כי משרד הפנים כבר האריך את רישיונות הישיבה וזימן את העותרים ללשכה, ולכן חלק זה של העתירה התייתר. בנוגע לרישום הילדים, בית המשפט קבע כי על העותרים להציג את המסמכים הנדרשים למשרד הפנים, וכי העתירה בעניין זה מוקדמת מדי. בנוסף, צוין כי לבית המשפט לעניינים מינהליים סמכות מקבילה בנושא הארכת הרישיונות, ולכן קיים סעד חלופי. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • המנהלת לשיקום סייענים
  • משטרת ישראל
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחדש את רישיונות הישיבה מסוג א/5 לעותרים.
  • יש לציין את פרטי הילדים ברישיונות הישיבה.
טיעוני ההגנה
  • רישיונות הישיבה הוארכו עד ליום 18.3.12 והעותרים זומנו ללשכה.
  • על העותרים להציג מסמכים נדרשים לצורך רישום הילדים.
  • רישום במרשם האוכלוסין אינו מקנה מעמד בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובות המשיבים המעידות על הארכת הרישיונות וזימון העותרים ללשכה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3715/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3715/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. המנהלת לשיקום סייענים 4. משטרת ישראל 5. משרד הביטחון עתירה לתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ו' בשבט התשע"ב (30.1.12) בשם העותרים: עו"ד יצחק הוס בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין 1. בעתירה מבקשים העותרים כי יחודשו רשיונות הישיבה מסוג א/5 לעותרים 5-2 וכי ברשיונות הישיבה שיינתנו יצויינו פרטיהם של ילדיהם של העותרים 5-3. 2. מן התגובות שהגישו המשיבים אנו למדים כי רשיונות הישיבה של העותרים 5-2 הוארכו עד ליום 18.3.12. כמו כן מתברר כי עותרים אלה זומנו ללשכת מרשם האוכלוסין בנתניה ליום 13.3.12 על מנת שרישיונות הישיבה יוארכו. מכאן שהעתירה ככל שמדובר בהארכת רשיונות הישיבה נתייתרה. יצוין, כי בכל מקרה בנושא זה נתונה סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מינהליים. משמע, קיים סעד חלופי. 3. אשר לעניין רישומם של ילדיהם של העותרים 5-3: על פי האמור בתגובות של המשיבים על עותרים אלה להציג בפני משרד הפנים את המסמכים הנדרשים על ידו ואז ניתן יהיה לרשום את הילדים. נציין, כי משרד הפנים מדגיש שרישום כאמור במרשם האוכלוסין אין בו כדי להקנות מעמד בישראל. אם מבוקש ליתן מעמד לילדים יש, כמובן, להגיש בקשות מתאימות. 4. העתירה נתייתרה בחלקה האחד ואילו בחלקה האחר הינה מוקדמת. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ו' בשבט התשע"ב (30.1.2012), במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10037150_S14.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il