פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3715/08

חאלד פוזי ע/עזיז ראעי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מלין על מעצרו המינהלי לאחר ששוחרר ממעצר במסגרת הליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3715/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על מעצרו המינהלי לאחר ששוחרר ממעצר במסגרת הליך פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3715/08

חאלד פוזי ע/עזיז ראעי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מלין על מעצרו המינהלי לאחר ששוחרר ממעצר במסגרת הליך פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר נעצר תחילה במסגרת הליך פלילי, אך לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים הורה על שחרורו, הוא נעצר מחדש בצו מינהלי. העותר עתר לבג"ץ כנגד המעצר המינהלי, בטענה כי מדובר בהליך לא תקין לאור החלטת השחרור הקודמת. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין חפיפה הכרחית בין הליכי מעצר פליליים למינהליים. נקבע כי כאשר קיים פער בין חומר ראייתי גלוי לבין חומר מסווג, עשויה לקום הצדקה למעצר מינהלי גם אם לא ניתן להמשיך בהליך הפלילי. בית המשפט השתכנע כי מסוכנותו של העותר מצדיקה את המעצר המינהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד פוזי ע/עזיז ראעי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הבטחון הכללי
  • התובע הצבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הצדקה למעצר מינהלי בשל מידת מסוכנותו של העותר.
  • אין חפיפה הכרחית בין הליכי מעצר פליליים לבין הליכי מעצר מינהליים.
  • קיומו של חומר מסווג המצדיק מעצר מינהלי גם בהיעדר תשתית ראייתית מספקת להליך פלילי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מלין על השוני בין החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ששחרר אותו לבין המעצר המינהלי שהוטל עליו מיד לאחר מכן.
  • העותר מעלה תמיהות בדבר הליך המעצר והשתלשלות הדברים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למעצר מינהלי לאחר שערכאת ערעור צבאית הורתה על שחרורו של העותר בהליך פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מסווג שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3715/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3715/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: חאלד פוזי ע/עזיז ראעי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הבטחון הכללי 4. התובע הצבאי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז באייר התשס"ח (22.5.08) בשם העותר: עו"ד ג'וואד בולוס בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העותר נעצר על-ידי כוחות הבטחון ביום 27.12.07. התקיימה חקירה של המשטרה בעניינו והתביעה הצבאית ביקשה את מעצרו עד תום ההליכים במסגרת כתב-אישום שהוגש נגדו. בית-המשפט הצבאי בדרגה ראשונה נעתר לבקשה, אולם ערכאת הערעור הורתה על שחרור העותר בערובה. מספר ימים לאחר ששוחרר נעצר בצו מינהלי. העותר מלין על השוני שבין ההחלטות ומעלה תמיהות בדבר ההליך ובדבר השתלשלות הדברים האמורה. נראה, כי גם מקרה זה מלמד כי אין בהכרח חפיפה בין הליכי המעצר במסגרת ארוע פלילי לבין הליכי המעצר המינהלי. בהתקיים פער משמעותי בין החומר הראייתי הגלוי לבין החומר שלא ניתן לגלותו, עשויה לקום הצדקה למעצר המינהלי – גם בהיעדר תשתית למעצר במסגרת ההליך הפלילי. יתרה מכך, לעיתים הפער בין חומרת החומר המסווג לבין קולת הראיות הגלויות מעלה ספק בדבר התועלת שבעצם הגשת ההליך הפלילי. בענייננו, שוכנענו כי מידת מסוכנותו של העותר הצדיקה את המעצר המינהלי ולא מצאנו, בשלב זה, עילה להתערב בו. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ח (1.6.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08037150_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il