פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"א 37122-10-25

מדינת ישראל נ. עו"ד עמית ניר

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר עורכי דין מייצוג נאשמים בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"א — ערעור פלילי אחר.
מספר התיק 37122-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ייצוג משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר עורכי דין מייצוג נאשמים בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"א 37122-10-25

מדינת ישראל נ. עו"ד עמית ניר

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר עורכי דין מייצוג נאשמים בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר שני עורכי דין מייצוג של מספר נאשמים בתיק פלילי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למדינה לחזור בה מהערעור, שכן לא מצאו עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת. המדינה קיבלה את המלצת השופטים והערעור נדחה. בית המשפט ציין כי הוא מותיר בצריך עיון את השאלה המשפטית האם למדינה בכלל עמדה זכות ערעור בנסיבות אלו.

סוג הליך ערעור פלילי אחר (עפ"א)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עו"ד עמית ניר
  • עו"ד רווית צמח
  • מיכאל טוביה גנור
  • ט.ג. ישראל - ייעוץ ימי בע"מ
  • מ.גנור ים (2012) בע"מ
  • חילת - חברה לייעוץ תשתיות (2014) בע"מ
  • הולמרק פרופרטיז בע"מ
  • אבריאל בר-יוסף
  • דוד עמיחי שרן
  • שי ברוש
  • רמי אהרן טייב
  • עו"ד נריה בר און
  • עו"ד עדי ברקאי
  • הסנגוריה הציבורית
  • לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לשחרור עורכי הדין מייצוג הנאשמים בתיק.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת החלטת בית המשפט המחוזי לשחרור מייצוג.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 18778-05-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ייצוג משפטי
  • אתיקה מקצועית
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"א 37122-10-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. עו"ד עמית ניר 2. עו"ד רווית צמח 3. מיכאל טוביה גנור 4. ט.ג. ישראל - ייעוץ ימי בע"מ 5. מ.גנור ים (2012) בע"מ 6. חילת - חברה לייעוץ תשתיות (2014) בע"מ 7. הולמרק פרופרטיז בע"מ 8. אבריאל בר-יוסף 9. דוד עמיחי שרן 10. שי ברוש 11. רמי אהרן טייב 12. עו"ד נריה בר און 13. עו"ד עדי ברקאי 14. הסנגוריה הציבורית 15. לשכת עורכי הדין ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.9.2025 בת"פ 18778-05-21 שניתנה על ידי כבוד השופטת טלי חיימוביץ תאריך הישיבה: ו חשון התשפ"ו (28.10.2025) בשם המערערת: עו"ד יאיר חמודות; עו"ד ירון גולומב המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 8: עו"ד אורן פינטו-גפסון בשם המשיב 10: עו"ד עמי הולנדר בשם המשיבה 14: עו"ד תרצה קיש בשם המשיבה 15: עו"ד אריה פטר פסק-דין לאחר ששמענו באריכות את טיעוני הצדדים, המלצנו למערערת שלא לעמוד על הערעור, כבר מהטעם שלא סברנו כי במכלול הנסיבות, קיימת עילה להתערבות ערכאת ערעור בהחלטת בית המשפט קמא לשחרר את המשיבים 2-1 מייצוג המשיבים 7-3 בתיק הפלילי בו עסקינן. המערערת, לאחר היוועצות, קיבלה את המלצתנו. לפיכך הערעור נדחה, תוך שאנו מותירים בצריך עיון את השאלה אם עמדה למדינה זכות ערעור בנסיבות המקרה. ניתן היום, ו' חשוון תשפ"ו (28 אוקטובר 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת