פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3709/17

מוחמד כיאל נ. ג'מאל יאסין בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חובות והליכי פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3709/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חובות והליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3709/17

מוחמד כיאל נ. ג'מאל יאסין בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חובות והליכי פשיטת רגל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי לא הבהיר כראוי את סוגיית החוב השנוי במחלוקת, וכי על המשיבה היה לפעול בדרך המלך (תביעה רגילה או הוצאה לפועל). עם זאת, בשל העובדה שנפתחו הליכי פשיטת רגל נוספים והתנהלות המערער, בית המשפט הורה על עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל לתקופה קצובה, כדי לאפשר לנושים אחרים להחליף את המשיבה בהליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד כיאל

נתבעים

  • ג'מאל יאסין בע"מ
  • אייל רייף, מנהל מיוחד
  • כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה והצפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחוב השנוי במחלוקת.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת הליכי הכינוס ופשיטת הרגל לאור התנהלות המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה החוב השנוי במחלוקת והדרך הראויה לגבייתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 062135-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל עד ליום 15.8.2018
  • מתן אפשרות לנושים אחרים להחליף את המשיבה כנושה מבקש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3709/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3709/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערער: מוחמד כיאל נ ג ד המשיבים: 1. ג'מאל יאסין בע"מ 2. אייל רייף, מנהל מיוחד 3. כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה והצפון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פשר 062135-02-15 שניתן ביום 26.03.2017 על ידי כבוד השופט י' בן חמו תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשע"ח (14.05.2018) בשם המערער: עו"ד ראמי עלי בשם המשיבים 2-1: עו"ד אייל רייף ועו"ד סיוון דניאל בשם המשיב 3: עו"ד ענבל קדמי פסק-דין 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ע' ברון מיום 6.6.2017 בבקשה לעיכוב הליכים, ולכן איננו רואים לחזור על הדברים. 2. לטעמנו, בית משפט קמא בפסק דינו המשלים לא התיר לחלוטין את הערפל לגבי החוב השנוי במחלוקת, בהתאם להוראות פסק הדין של בית משפט זה ב"סיבוב הקודם" (ע"א 2375/15). בנסיבות אלה, ראוי היה למשיבה 1 (להלן: המשיבה) לפעול בדרך המלך ולהגיש תביעה על סמך השיקים או להגיש השיקים לביצוע בהוצאה לפועל. 3. אשר על כן, הערעור בנקודה זו מתקבל. 4. עם זאת, בהינתן שביני לביני כבר נפתחו הליכי פשיטת רגל נגד המערער והוגשו תביעות חוב נוספות, ובהינתן התנהלותו של המערער במהלך הליכי הכינוס, אנו מורים על עיכוב ביטול הליכי פשיטת הרגל, וזאת עד ליום 15.8.2018, כך שכל נושה המעוניין בכך יהא רשאי להגיש בקשה להחליף את המשיבה כנושה המבקש הכינוס ולפעול בהליכי פשיטת רגל כנגד המערער. מובן כי הנושה החלופי, אם בכלל, יכול לבקש או להסכים להמשך מינויו של המשיב 2 כמנהל המיוחד. 5. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשע"ח (‏14.5.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17037090_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il