פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37071-10-24

בדואן(עציר) נ' הצבאי איו"ש

העותר עתר לבית המשפט העליון כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37071-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בדואן(עציר) נגד הצבאי איו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבית המשפט העליון כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37071-10-24

בדואן(עציר) נ' הצבאי איו"ש

העותר עתר לבית המשפט העליון כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אדם העצור במעצר מינהלי עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס, מעורב בכספי הארגון, שוהה בלתי חוקי בישראל וחשוד בקידום פעילות צבאית, וכי שהותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון, מצא כי החומר מבסס את הטענות. בעקבות זאת, בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, ח'אלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד צאלח בדואן

נתבעים

  • המפקד הצבאי איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר בעל מעורבות בכספי חמאס.
  • העותר נוהג להיכנס לישראל כשוהה בלתי חוקי.
  • העותר חשוד בכוונות לקדם פעילות צבאית.
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי השני.
  • בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר עיון בחומר הסודי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט ובא כוח העותר.
  • שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • בא כוח העותר עיין בחומר הסודי.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר עיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37071-10-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ח'אלד כבוב העותר: אחמד צאלח בדואן (עציר) נגד המשיב: המפקד הצבאי איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט בתשרי התשפ"ה (31 אוקטובר 2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב בדו בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 20.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.5.2024 ועד ליום 4.11.2024. יוער, כי גורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להמליץ בתום תקופת צו המעצר הנוכחי על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "הינו פעיל חמאס; בעל מעורבנות בכספי חמאס; נוהג להיכנס לישראל כשוהה בלתי חוקי; חשוד בכוונות לקדם פעילות צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד. על רקע זאת, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"ה (‏3.11.2024). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט