פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3706/97

ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ נ. מנהל המכס והמע"מ

העותרת ביקשה לקבל רישיון וטענה לאפליה מצד מנהל המכס והמע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3706/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי מכס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל רישיון וטענה לאפליה מצד מנהל המכס והמע"מ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3706/97

ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ נ. מנהל המכס והמע"מ

העותרת ביקשה לקבל רישיון וטענה לאפליה מצד מנהל המכס והמע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד מנהל המכס והמע"מ. הטענה המרכזית שנותרה לדיון הייתה טענת אפליה. בית המשפט קבע כי גם אם הטענה הייתה נכונה, אין בה כדי להקנות לעותרת רישיון בניגוד לחוק. בנוסף, בית המשפט בחן את הטענה לגופה ומצא כי אין לה בסיס עובדתי או משפטי, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ

נתבעים

  • מנהל המכס והמע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת אפליה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3706/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרת: ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ נגד המשיב: מנהל המכס והמע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98) בשם העותרת: עו"ד אוריאל גניהר בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין מכל חלקי העתירה, נשארה טענת הפליה. אין בכוחה של טענה זו - אף אם תמצא נכונה - כדי להעניק לעותרת רשיון בניגוד לדין. לגוף העניין, לא מצאנו שיש בסיס לטענת ההפליה, ודינה להידחות. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97037060.A11/דז/