פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3706/05

מדינת ישראל נ. פלוני

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להימנע מהרשעת קטין בגין עבירות התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3706/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על אי-הרשעת קטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להימנע מהרשעת קטין בגין עבירות התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3706/05

מדינת ישראל נ. פלוני

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי להימנע מהרשעת קטין בגין עבירות התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרשיע קטין שביצע עבירות חמורות של התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה, והסתפק בצו מבחן ושירות לתועלת הציבור. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מתחשב בגילו הצעיר מאוד של המשיב בעת ביצוע העבירות, בעובדה שהוא מילא את חובותיו לפי צו בית המשפט, בתסקיר המבחן החיובי, ובתפקודו הנורמטיבי הנוכחי ובפיקוח ההורי עליו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים בהם הודה המשיב חמורים ביותר.
  • יש להרשיע את המשיב בגין העבירות שביצע.
טיעוני ההגנה
  • המשיב היה קטין מתחת לגיל 14 בעת ביצוע העבירות.
  • המשיב מילא אחר צו השל"צ שהוטל עליו.
  • תסקיר המבחן המליץ שלא להרשיעו.
  • המשיב מתפקד כיום באופן נורמטיבי והוריו מפקחים עליו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר מבחן משלים
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 555/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • קטינים
  • אי-הרשעה
  • עבירות אלימות
  • הצתה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3706/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3706/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.2.05 בת.פ. 555/04 שניתן על ידי כבוד השופט י' צבן תאריך הישיבה: י"ג באייר התשס"ו (11.5.2006) בשם המערער: עו"ד רחל מטר בשם המשיב: עו"ד אוסמה חלבי פסק-דין המדינה מערערת על כך שבית המשפט קמא נמנע מלהרשיע את המשיב לאחר שקיבל את הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן והסתפק בהשתת צו מבחן לשנה, 150 שעות שירות לתועלת הציבור והתחייבות כספית להימנע מעבירה. המעשים שבהם הודה המשיב הינם חמורים ביותר, באשר הוא היה מעורב במספר ארועים שונים של התפרעות, הצתה ופגיעה בנתיב תחבורה. המערער היה קטין שגילו היה פחות מ-14 בעת ביצוע העבירות שכולן בוצעו בסמיכות מועדים – אוקטובר ונובמבר 2004. בזמן שחלף מאז המועדים האמורים, מילא הקטין אחר שעות ההתנדבות לשל"צ שבית המשפט קמא גזר עליו, ותסקיר המבחן המשלים שהוגש לנו ממליץ שלא להרשיעו לעת הזאת. בשים לב לגיל הצעיר מאד, לכל הנתונים שהובאו לפנינו, לכך שהקטין מתפקד כיום באופן נורמטיבי, והוריו הידקו את ההשגחה והפיקוח עליו ואף תומכים בו, לא ראינו לקבל את ערעור המדינה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באייר התשס"ו (11.5.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05037060_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il