פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37050-10-24

גאנם(עציר) נ' הצבאי איו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37050-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גאנם(עציר) נגד הצבאי איו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37050-10-24

גאנם(עציר) נ' הצבאי איו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמוד בסאן גאנם, עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, אשר תוקפו עד נובמבר 2024. גורמי הביטחון טענו כי העותר קשור לפעילות צבאית ומהווה איום ביטחוני, וכי המעצר נחוץ מטעמי ביטחון מוחלטים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון עיין בחומר מודיעיני סודי ומצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד בסאן גאנם (עציר)

נתבעים

  • המפקד הצבאי איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה כנגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר הינו בעל קשר לפעילות צבאית ופעילותו מהווה איום לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך במעצר מינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששיקפו לו את הדברים על בסיס החומר המודיעיני.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37050-10-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מחמוד בסאן גאנם (עציר) נגד המשיב: המפקד הצבאי איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט בתשרי התשפ"ה (31 אוקטובר 2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב כפר יעבד, עצור במעצר מינהלי מיום 15.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.5.2024 ועד ליום 4.11.2024. למען שלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים בתום תקופת צו המעצר הנוכחית. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "הינו בעל קשר לפעילות צבאית, פעילותו מהווה איום לביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל. כמו כן, לאור האמור בחומר המודיעני אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' חשוון תשפ"ה (03 נובמבר 2024). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט