פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3704/11

עיריית אילת נ. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב

עתירה נגד מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב ועין נטפים בעניין ניהול משק המים והביוב באילת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3704/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משק המים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב ועין נטפים בעניין ניהול משק המים והביוב באילת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3704/11

עיריית אילת נ. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב

עתירה נגד מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב ועין נטפים בעניין ניהול משק המים והביוב באילת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית אילת הגישה עתירה לבג"ץ נגד מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב וחברת עין נטפים. במהלך הדיון, בעקבות הערות והמלצות בית המשפט, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מהעתירה ומבקשת למחוק אותה, תוך שהיא שומרת לעצמה את הזכות לפעול בדרכים אחרות. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית אילת

נתבעים

  • מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב
  • עין נטפים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3704/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3704/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותרת: עיריית אילת נ ג ד המשיבות: 1. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב 2. עין נטפים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשע"א (26.09.11) בשם העותרת: עו"ד אמיר ויתקון; עו"ד ליטל ברששת בשם המשיבה 1 : עו"ד מיכל פרידלנדר בשם המשיבה 2 : עו"ד ענבר מקין פסק-דין בעקבות הערותינו והמלצתנו מסר בא כוחה של העותרת כי אינו עומד על העתירה, תוך שמירת השגותיה של העותרת, אשר מתכוונת לפעול במסלולים אחרים. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באלול תשע,א (26.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11037040_S03.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il