פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3703/01

פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבנ

עתירה לבג"ץ בנושאי תכנון ובנייה שנדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ומוקדמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3703/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ בנושאי תכנון ובנייה שנדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ומוקדמות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3703/01

פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבנ

עתירה לבג"ץ בנושאי תכנון ובנייה שנדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ומוקדמות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשויות התכנון ורכבת ישראל. בית המשפט קבע כי מרבית הסוגיות המועלות בעתירה מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בסמכותו של בג"ץ. בנוסף, נקבע כי חלק מהעתירה (העתירה השלישית) הוגש בטרם עת (מוקדמת). לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מבהיר לעותרים כי שמורה להם הזכות להגיש עתירה מתאימה לערכאה המוסמכת (בית המשפט לעניינים מינהליים) ולהעלות שם את טענותיהם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ
  • סולימן כהן

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה
  • רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3703/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ 2. סולימן כהן נגד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה 3. רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל עתירה לתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בכסלו תשס"ב (5.12.01) בשם העותרים: עו"ד י' גלאון בשם המשיבות 1, 3: עו"ד ע' אטינגר בשם המשיבה 2: עו"ד א' לוי-תמר פ ס ק - ד י ן עניינן של העתירות, למעט עניינה של העתירה השלישית, מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים; ואילו העתירה השלישית היא, על פניה, מוקדמת. מטעם זה, ומטעם זה בלבד, הננו דוחים את העתירה. זכותם של העותרים שמורה להם להגיש עתירה חדשה לבית המשפט לעניינים מינהליים. אין צורך לומר שבגדר עתירתם החדשה יוכלו העותרים להעלות את כל הטענות שהועלו על-ידם בעתירתם הנוכחית, למעט בנושא העתירה השלישית שהיא כאמור מוקדמת. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' בכסלו תשס"ב (5.12.01) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01037030.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.