דוד ליבוביץ נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3699/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3699/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: דוד ליבוביץ נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 17.3.09, בת.פ.ח. 40152/08, שניתן על ידי השופט כבוב חאלד תאריך הישיבה: ב' בתמוז התש"ע (14.06.10) בשם המערער: עו"ד ענר טל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד עדי שגב גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש מאי 2008 קשר המערער קשר עם אחרים לייבא סם מסוכן סוג קוקאין מקוסטה ריקה לישראל. סוכם כי הסם יישלח לתיבת הדואר שעל שם דודו של המערער – יצחק טירקישר (להלן: יצחק). חבילת הסם, במשקל של כ-4 ק"ג, נתפסה על ידי המשטרה בספרד, והועברה למשטרת ישראל. לאחר שרוב הסם הוצא ממנה, הופקדה החבילה בתא הדואר של יצחק, וביום 1.6.08 הגיע האחרון לסניף הדואר, נטל אותה ובהמשך הצטרף אליו המערער שהמתין כל אותה עת במגרש החניה. זמן קצר לאחר מכן, נעצרו השנים על ידי שוטרים. המערער ויצחק הודו בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הורשע יצחק בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. מאידך, הורשע המערער בעבירות של ניסיון לייבא סם מסוכן, ניסיון להחזיק בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן וקשירת קשר לבצע פשע. בגדר טיעוניה לעונש עתרה המשיבה לדון את המערער לתשע וחצי שנות מאסר, ולבקשה זו נעתר בית המשפט באופן חלקי, כאשר דן את המערער לשבע שנות מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 15,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו. המערער משיג בפנינו על העונש, ולהגנתו טען את אלה: לא באה בפני בית המשפט ראייה לכך שהוא היה הדמות הדומיננטית בקשר לייבוא הסם לישראל, וגם הרווח המובטח לו (מאה אלף ש"ח), יש בו לתמוך בטענתו כי שימש בלדר בלבד; הסם נתפס והנזק שהיה צפוי מהפצתו, נמנע; במשך שנים רבות הוא ניהל אורח חיים נורמטיבי עד שלקה בבריאותו; לא ניתן משקל הולם להודאתו, החרטה שהביע והעובדה שעברו הפלילי ישן. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. ראשית, העונש אינו חורג ממסגרת הענישה אותה גיבשו הצדדים. שנית, וזה העיקר, המערער, ממניע של בצע כסף, חטא בעבירות אשר חומרתן מופלגת. לולא נתפס הסם במועד, היתה כמות אדירה של קוקאין חודרת לשוק המקומי, ונדמה כי אין צורך להכביר מלים על נזקיה של תופעה זו. כנגד עבריינות בתחום זה צריך להציב תג מחיר גבוה בדמות מאסר ממושך, ולפיכך לא גילינו בעונש דבר המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בתמוז התש"ע (14.06.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09036990_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il