פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3697/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים: 1. מיכל ואלי נבו
2. ג'ואנה ורז חן
3. חגית ודן קלר
4. ציפי וטוביה רז
5. תמי ויגאל אוסטרייכר
נגד
המשיבים: 1. יו"ר המועצה האזורית מטה יהודה
2. מנהל מח' החינוך במועצה האזורית
מטה-יהודה
3. מזכיר מועצת מטה-יהודה
4. משרד החינוך
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו באלול תשס"א (3.9.01)
בשם העותרים: אלי נבו
בשם המשיבים 3-1: עו"ד פנחס קובן
בשם המשיב 4: עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
בהמלצת בית-המשפט, הסכימו המשיבים לבחון אינדיבידואלית בקשות שיוגשו על-ידי כל אחד מהעותרים, וכן בקשות מטעם הורים אחרים, אשר סבורים כי ילדם מחונן לאמנויות. היה וייקבע על-פי קריטריונים אובייקטיביים על-ידי משרד החינוך, כי הילד הוא אכן מחונן בתחום אחת האמנויות, המשיבים ישאו בשכר הסעתו לבית-הספר.
בכפיפות להצעה זו, חזרו בהם העותרים מעתירתם, ואנו דוחים אותה.
ניתן היום, ט"ו באלול תשס"א (3.9.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור DOCUMENT5
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444