אמיר מנסי נ. מדינת ישראל

3 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3693/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותר: אמיר מנסי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מפקד איזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד סאהר עלי בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, אמיר מנסי, להורות למשיבים ליתן טעם, מדוע לא תוּתר כניסתו לאיו"ש על מנת לבקר את אשתו ואת בנו הבכור שנולד אך לאחרונה. בד בבד, הוגשה על-ידו בקשה למתן צו-ביניים. 2. מנסי מתגורר בארה"ב, ואילו אשתו ובנו מתגוררים באיו"ש. ביום 17.4.2019 נחת מנסי בנמל התעופה בן-גוריון וביקש להיכנס לשטחי מדינת ישראל; בקשתו סורבה, והוא חזר לארה"ב. חלף עבר פרק זמן של כחודש-ימים, וביום 27.5.2019 פנה מנסי אל מתאם פעולות הממשלה בשטחים וביקש להיכנס לאזור יהודה ושומרון, כדי שיוכל לשהות במחיצת אשתו לקראת לידתה הצפויה. בהחלטה מיום 30.5.2019 – נדחתה בקשתו; משנדחתה – הגיש את העתירה שלפנינו. 3. בעתירתו טוען מנסי, כי אשתו ילדה את בנו הבכור, אך לפני מספר ימים, אולם "עקב התנהלות המשיבים הלקויה וסירוב כניסתו לארץ לא התאפשר לו ללוות את אשתו בלידתה ולא ראה את בנו הבכור עד היום". מנסי מבקש בעתירתו, כי יוצא צו על-תנאי המורה למשיבים לבטל את החלטתם, כך שיותר לו להיכנס לאיו"ש ולבקר את אשתו, בנו ויתר בני משפחתו. ביום 10.6.2019 הוגשה תגובה מקדמית מטעם המשיבים, ובמסגרתה טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף, נוכח סעד חלופי העומד לעותר, בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. 4. לאחר עיון בעתירה מזה, ובתגובתם המקדימה של המשיבים מזה, באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. הסמכות לדון בעתירות על החלטות מתאם פעולות הממשלה בשטחים, נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, וזאת בהתאם להוראת סעיף 5א(א)(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000: "(א) בית משפט לעניינים מינהליים בירושלים ידון, נוסף על סמכותו לפי סעיף 5, גם באלה: עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הרביעית, הפועלים ביהודה והשומרון (להלן: האזור), בעניין המנוי בתוספת הרביעית, ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה עניינו התקנת תחיקת הביטחון לרבות ביטולה, הכרזה על בטלותה או מתן צו להתקנתה (להלן: עתירה מינהלית בענייני האזור)...". פרט 3(א) בתוספת הרביעית לחוק מורה כי: "(3) כניסה ויציאה – החלטה של ראש המינהל האזרחי לפי סעיף 1ד לצו בדבר שטחים סגורים (אזור הגדה המערבית) (מס' 34), התשכ"ז-1967, לעניין אדם מסוים". יהיה לו למנסי יומו, אפוא, שם, בבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים. גם למשיבים יהיה שם יומם, ובהתאם לבקשתם, שמורות להם זכויותיהם וטענותיהם, בכללן גם טענות מקדמיות. 5. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשע"ט (‏12.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19036930_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1