פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3692/10

התאחדות התעשיינים בישראל נ. מנהל הרשות הממשלתית למים וביוב

העותרת ביקשה לחייב את רשות המים לעדכן את תעריפי המים בהתאם לשינויים בסל התשומות כמתחייב בחוק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3692/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעריפי מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את רשות המים לעדכן את תעריפי המים בהתאם לשינויים בסל התשומות כמתחייב בחוק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3692/10

התאחדות התעשיינים בישראל נ. מנהל הרשות הממשלתית למים וביוב

העותרת ביקשה לחייב את רשות המים לעדכן את תעריפי המים בהתאם לשינויים בסל התשומות כמתחייב בחוק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התאחדות התעשיינים הגישה עתירה נגד רשות המים בטענה שהיא אינה מעדכנת את תעריפי המים כנדרש בחוק, למרות שינוי של כ-5% בעלויות המים (הסל הקובע). במהלך הדיון התברר כי רשות המים כבר פרסמה תעריף מעודכן ב-1 ביולי 2010, וכי העיכוב נבע מנסיבות מיוחדות שלא צפויות לחזור על עצמן. לאור העובדה שהעדכון בוצע, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ומחק אותה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התאחדות התעשיינים בישראל

נתבעים

  • מנהל הרשות הממשלתית למים וביוב
  • הרשות הממשלתית למים וביוב
  • מקורות חברת מים בע"מ
  • פורום המנכ"לים של תאגידי המים והביוב
  • מרכז השלטון המקומי בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשות הממשלתית למים וביוב נמנעת מעדכון תעריפי המים למרות שינוי של כ-5% בסל הקובע את התעריף.
  • העדכון מתחייב מכוח סעיף 112א(א) לחוק המים, התשי"ט-1959.
טיעוני ההגנה
  • רשות המים עדכנה את התעריף בפרסום מיום 1.7.2010.
  • היו נסיבות מיוחדות שגרמו לעיכוב ביישום ההפחתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרסום תעריפי המים החדשים מיום 1.7.2010.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3692/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3692/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית העותר: התאחדות התעשיינים בישראל נ ג ד המשיבים: 1. מנהל הרשות הממשלתית למים וביוב 2. הרשות הממשלתית למים וביוב 3. מקורות חברת מים בע"מ 4. פורום המנכ"לים של תאגידי המים והביוב 5. מרכז השלטון המקומי בישראל עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באב התש"ע (15.07.10) בשם העותר: עו"ד ביגר אסף; עו"ד דנה שגיב בשם המשיבים 2-1: עו"ד נחי בן-אור; עו"ד דנה בריקסמן בשם המשיבה 3: עו"ד חגי עינת בשם המשיב 4: עו"ד מירית דובר בשם המשיב 5: עו"ד נועה בן-אריה; עו"ד אלי אליאס פסק-דין העתירה כוונה כנגד הימנעותה של הרשות הממשלתית למים וביוב מעדכון תעריפי המים – חרף העובדה שחל שינוי ב"סל הקובע" את התעריף בשיעור של כ-5%, עדכון המתחייב מכוח הוראת סעיף 112א(א) לחוק המים, התשי"ט-1959. היום מסתבר כי רשות המים הביאה את השינוי האמור בחשבון בתעריף שפורסם ביום 1.7.2010. נציגת המדינה גם הבהירה כי נתקיימו נסיבות מיוחדות שהביאו לדחיית יישום ההפחתה וכי מצב דברים כה ייחודי, כך יש להניח, לא יחזור על עצמו. בהתחשב בכל אלה – נתייתרה העתירה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באב התש"ע (15.7.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10036920_P07.doc יל מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il