פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3688/95

כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פולט סטרומזה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3688/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3688/95

כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פולט סטרומזה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. לאחר עיון בטיעוני הצדדים ושמיעתם בעל-פה, קבע בית המשפט העליון כי נפלו טעויות משפטיות או עובדתיות אצל שני הצדדים, וכי טעויות אלו מתקזזות זו עם זו. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות הן את הערעור המקורי והן את הערעור שכנגד, תוך השארת פסק הדין של הערכאה הראשונה על כנו, ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • פולט סטרומזה
  • גרסיה סטרוזמה
  • מתילדה סטרומזה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 363/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3688/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערת: כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. פולט סטרומזה 2. גרסיה סטרוזמה 3. מתילדה סטרומזה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 363/89 מיום 8.5.95, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התש"ס (05.12.99) בשם המערערת: עו"ד קרינסקי עופר בשם המשיבים: עו"ד זלצר פנחס פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו טיעוני הצדדים. שמענו בהרחבה טיעונים בעל-פה. נחה דעתנו כי נפלו מספר טעויות לשני הצדדים, וכי הן מקזזות אלו את אלו. התוצאה היא, על כן, כי הערעור והערעור שכנגד נדחים. לאור התוצאה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בכסלו התש"ס (5.12.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036880.A10/דז/