פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3686/00

יהודית ויסמן נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך חקירת רופא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3686/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך חקירת רופא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3686/00

יהודית ויסמן נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להליך חקירת רופא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, בטענה כי לא ניתנה לה הזדמנות לחקור רופא במהלך הדיונים. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מעלה סוגיה משפטית המצדיקה התערבות של בג"ץ, שכן מדובר בעניין דיוני שאינו מהווה עילה להתערבות ערכאה זו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודית ויסמן

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה בדבר אי-מתן אפשרות לחקור את הרופא בהליך בבית הדין לעבודה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3686/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: יהודית ויסמן נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"א (06.12.2000) בשם העותרת: עו"ד אילן ירון; עו"ד אלכס איזנברג בשם המשיב מס' 2: עו"ד עירית אלטשולר פסק-דין עתירה זו אינה מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה - על פי אמות המידה המקובלות - בחינה בבית המשפט הגבוה לצדק. כך, למשל, מלינה העותרת על כך שלא נתאפשר לה לחקור את הרופא. אין זו עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בכסלו התשס"א (06.12.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00036860.A03/דז/