פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3682/07

אייל שרביט נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להגיש ראיות חדשות (עדויות) שהתגלו לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3682/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להגיש ראיות חדשות (עדויות) שהתגלו לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3682/07

אייל שרביט נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להגיש ראיות חדשות (עדויות) שהתגלו לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, ביקש המערער להציג שתי עדויות חדשות שלטענתו התגלו לאחר מתן פסק הדין המקורי. בית המשפט העליון, בהסכמת המדינה, החליט שלא להכריע בערעור בשלב זה, אלא להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישמע את העדויות החדשות. בית המשפט המחוזי הונחה לבחון את העדויות ולהחליט האם יש בהן כדי לשנות את פסק דינו המקורי או להותירו על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייל שרביט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת העדים הנוספים.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לשמיעת שתי עדויות נוספות שנתגלו לאחר מתן פסק הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות ומשקל הראיות החדשות שהוצגו על ידי המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40314/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3682/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3682/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אייל שרביט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15/04/2007 בתיק פ 40314/06 שניתן על ידי כבוד השופט: צ' גורפינקל תאריך הישיבה: כ' באדר ב התשס"ח (27.03.08) בשם המערער: עו"ד דוד גולן בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות. פסק-דין המערער הגיש בקשה לשמיעת שתי עדויות נוספות, שנתגלו, על פי דבריו, בשלב שלאחר מתן פסק הדין של בית משפט קמא. איננו מביעים עמדה ביחס לאמינותן ומידת ביסוסן של הראיות החדשות, אולם לצורך מיצוי מלא של בירור כל ההיבטים האפשריים של פרשה זו, ראינו לנכון לאפשר את שמיעתן בפני הערכאה הדיונית. לאור זאת, ובהסכמת המדינה, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לצורך שמיעת שני העדים הנוספים, שעדותם נתבקשה על ידי המערער. במידת הצורך, תוכל המדינה לבקש הבאת עדי הזמה. בית המשפט המחוזי מתבקש להחליט בעקבות שמיעת העדויות הנוספות האם להותיר את פסק דינו בעינו, או לערוך בו שינויים כאלה ואחרים. על פסק הדין בעקבות שמיעת הראיות הנוספות תעמוד לבעלי הדין זכות ערעור. ניתנה היום, כ' באדר ב' תשס"ח (27.3.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07036820_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il