פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3677/98

יוסי כהן נ. חברת בית הטיילת בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשת פירוק חברה מבלי שניתנה לצדדים הזדמנות נאותה לטעון בעניין זה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3677/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשת פירוק חברה מבלי שניתנה לצדדים הזדמנות נאותה לטעון בעניין זה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3677/98

יוסי כהן נ. חברת בית הטיילת בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשת פירוק חברה מבלי שניתנה לצדדים הזדמנות נאותה לטעון בעניין זה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את בקשתם לפירוק חברה. הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע במקור רק לצורך מינוי מפרק זמני, אך השופטת החליטה לדחות את בקשת הפירוק העיקרית מבלי שהצדדים הוזמנו לדיון בנושא זה ומבלי שניתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בשל הפגיעה בכללי הצדק הטבעי וזכות הטיעון, ביטל את פסק הדין של המחוזי והחזיר את התיק לדיון מחודש בבקשת הפירוק.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי כהן
  • דוד מלכה

נתבעים

  • חברת בית הטיילת בע"מ
  • חברת בן גיאת ובניו בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי הכריע בבקשת הפירוק העיקרית מבלי שהצדדים קיבלו הודעה מראש שהדיון יסוב על נושא זה, שכן הדיון נקבע למינוי מפרק זמני בלבד.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו כי לא ניתנה הודעה לבעלי הדין שהדיון יסוב גם על הבקשה לפירוק בתיק העיקרי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לדון ולהכריע בבקשת הפירוק העיקרית במסגרת דיון שנקבע למינוי מפרק זמני בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים כי לא ניתנה הודעה מוקדמת על הדיון בבקשת הפירוק העיקרית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 199/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • סדר דין אזרחי
  • זכות הטיעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיוב ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשת הפירוק

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3677/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המבקשים: 1. יוסי כהן 2. דוד מלכה נגד המשיבים: 1. חברת בית הטיילת בע"מ 2. חברת בן גיאת ובניו בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.5.98 בתיק פש"ר 199/97 שניתן על ידי כבוד השופטת שידלובסקי אור תאריך הישיבה: י בסיון תשנ"ט (25.5.99) בשם המבקשים: עו"ד יוסי כהן בשם המשיבים: עו"ד ירון זפט ה ח ל ט ה רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי הדין שיראו את בקשת הרשות לערער כערעור על יסוד תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין הדיון בבית המשפט המחוזי היה קבוע אך לדיון בבקשת למינוי מפרק זמני, אך בגדרו החליט בית המשפט לדחות את בקשת הפירוק בתיק העיקרי. מוסכם גם על המשיבים שלא ניתנה הודעה לבעלי הדין שהדיון יסוב גם על הבקשה לפירוק בתיק העיקרי. בנסיבות אלו ראוי הוא לבטל את פסק הדין, ככל שהוא מתייחס לבקשת הפירוק מתוך חובת הצדק מבלי להתייחס לשיקולי בית המשפט המחוזי לגופם. אנו מקבלים איפוא את הערעור מטעם זה בלבד, מבטלים את פסק הדין ככל שהוא מתייחס לדחיית בקשת הפירוק, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשת הפירוק (להבדיל מדחיית הבקשה למינוי מפרק זמני) שתעמוד בעינה. אף חיוב ההוצאות בבית המשפט המחוזי מתבטל. לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום י בסיון תשנ"ט (25.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98036770.B06