פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 36762-04-26

אסלאם גנאים נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 36762-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 36762-04-26

אסלאם גנאים נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק דין זה עוסק בעתירה שהגיש אסלאם מופקד אחמד גאנם, תושב טול כרם העצור במעצר מנהלי מינואר 2025. העתירה הופנתה נגד צו המעצר המנהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד יוני 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית ובאמצעי לחימה המהווים סכנה לביטחון האזור. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת ההגנה, נקבע כי המידע מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה והמעצר נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם מופקד אחמד גאנם

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באמל"ח לטובת פעילות צבאית
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית
  • פעילות העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית מתאימה
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר המנהלי השלישי שהוצא נגדו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של חומר מודיעיני המבסס את המסוכנות הביטחונית של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי
  • פרפרזה גלויה המפרטת מעורבות באמל"ח ופעילות ביטחונית

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • צוין כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת המעצר ב-4 חודשים נוספים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חומר סודי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"×¥ 36762-04-26 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ העותר: אסלאם מופקד אחמד ×’× ××™× × ×’×“ המשיב: 1. מפקד כוחות צה"ל באיוש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על ×ª× ××™ בשם העותר: עו"ד ×’'מאל מחאמיד בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד ×©× ×ª 2002, תושב טול כרם, עצור במעצר ×ž×™× ×”×œ×™ מיום 21.1.2025. ×¢× ×™×™× ×” של העתירה ×©×œ×¤× ×™× ×• בצו המעצר ×”×ž×™× ×”×œ×™ השלישי שהוצא × ×’×“ העותר, אשר תוקפו מיום 27.12.2025 ועד ליום 26.6.2026. לשלמות ×”×ª×ž×•× ×”, יצוין ×›×™ ×‘×›×•×•× ×ª גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר × ×•×¡×£ ×‘×¢× ×™×™× ×• של העותר, המאריך את מעצרו ×”×ž×™× ×”×œ×™ ב-4 חודשים × ×•×¡×¤×™×. על פי ×”× ×ž×¡×¨ בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "מעורבות באמל"×— לטובת פעילות צבאית; ×”×™× ×• מעורב בפעילו[ת] ×‘×™×˜×—×•× ×™×ª; ופעילותו מהווה ×¡×›× ×” לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר ×‘×¢× ×™×™× ×• הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר ×©× ×™×ª× ×” בעתירה, ×¢×™×™× ×• בחומר הסודי, ×•×”×’×¢× ×• ×œ×ž×¡×§× ×” ×›×™ יש בחומר ×”×ž×•×“×™×¢×™× ×™ כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת ×œ×‘×—×™× ×ª× ×•. אשר על כן, העתירה × ×“×—×™×ª. × ×™×ª×Ÿ היום, ×›"ט סיוון תשפ"ו (14 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ שופטת