פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 3676/99

יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק בע,מ נ. חברת לוקדיאם בע"מ

ערעור על דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר סילוק חוב של המערערת למשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 3676/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סילוק חוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר סילוק חוב של המערערת למשיבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 3676/99

יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק בע,מ נ. חברת לוקדיאם בע"מ

ערעור על דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר סילוק חוב של המערערת למשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה להצהיר כי חובם למשיבה סולק. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור. עם זאת, נרשמה הצהרת המשיבים לפיה תמורת מכירת נכס בבלגיה (לאחר ניכוי הוצאות) תיזקף על חשבון החוב של המערערת למשיבה. המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהלומי טאוב חנן, ייצור ושיווק בע"מ
  • אברהם טאוב
  • חנן טאוב

נתבעים

  • חברת לוקדיאם בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי החוב למשיבה סולק.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה התנגדה לטענות המערערים וביקשה לדחות את הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוב של המערערת למשיבה אכן סולק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 509/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3676/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. יהלומי טאוב חנן, ייצור ושיווק בע"מ 2. אברהם טאוב 3. חנן טאוב נגד המשיבה: חברת לוקדיאם בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.4.99 בת"א 509/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: יט' באייר התש"ס (24.05.00) בשם המערערים: עו"ד בנימין טאוב בשם המשיבים: עו"ד אלעזר מנחם טננבוים פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערים לפסק דין המצהיר על כך שהמערערת הראשונה סילקה את חובה למשיבה הראשונה. על כך מערערים המערערים. על אף כל טענות בא כוח המערערים, באנו למסקנה כי אין להתערב בממצאים ובמסקנת בית המשפט כשהחליט לדחות את התביעה. רשמנו בפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים, שהתמורה אשר נתקבלה עבור מכירת הנכס בבלגיה, לאחר ניכוי הוצאות, כולל תשלום חוב כנגד משכנתא, שהיו בקשר לכך, תזקף על חשבון חוב המערערת הראשונה למשיבה הראשונה. הצהרה זו, כמוסכם על המשיבים, מחייבת רק אותם. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, יט' באייר התש"ס (24.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99036760.E02 /עכב