פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3669/04

מיכאל אברסון נ. מנהל מס שבח מקרקעין חיפה

ערעור על החלטת ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3669/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3669/04

מיכאל אברסון נ. מנהל מס שבח מקרקעין חיפה

ערעור על החלטת ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מס שבח מקרקעין. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים ומצא כי הערעור אינו מעלה שאלה משפטית המצדיקה התערבות ערכאת ערעור. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל אברסון
  • ירון קראוס
  • בינה קראוס

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין חיפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
וע 2022/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כועדת ערר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 3669/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3669/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערערים: 1. מיכאל אברסון 2. ירון קראוס 3. בינה קראוס נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין חיפה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין, תשנ"ג-1963 מיום 2.3.04 בתיק וע 2022/01 תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"ו (26.6.2006) בשם המערערים: עו"ד יואב סלומון בשם המשיב: עו"ד קמיל עטילה החלטה לא מצאנו ממש בערעור שאינו מגלה כל בעיה משפטית הראויה לדיון בערעור כנדרש על-פי החוק. הערעור נדחה, והמערערים ישאו בשכ"ט עורך הדין של המשיב בסך כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ל' בסיון התשס"ו (26.6.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04036690_N05.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il